Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №753/3007/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/3007/23

провадження № 2-о/753/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

присяжних: МАЛИШЕВА П.П.,

МАЛЮТІНА Р.П.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ;

представника

заінтересованої особи РОСПОТНЮКА В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 у справі №753/3007/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії вказаного рішення суду становить два роки. Однак, станом на день подання вказаного клопотання до суду ОСОБА_3 продовжує страждати на тяжкий хронічний психічний розлад, стан його здоров`я не покращився - хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, останній не здатний до самообслуговування. Крім того, згідно довідки до акту огляду медико-спеціальною експертною комісією від 21.02.1996 (серія КИЕ-1 №002477), ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На підставі вказаного, ОСОБА_2 просить суд продовжити строк дії рішення суду від 18.07.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення опікуна.

В судове засідання з`явились заявниця та представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - адвокат Роспотнюк В.О., які підтримали клопотання та прохали про його задоволення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - Деревянко А.С. не з`явилась, однак в матеріалах справи містятиться її заява про розгляд справи без її участі та без участі заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

За приписом ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 2, 3 ст. 63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

В матеріалах справи міститься висновок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1483 від 28.10.2025, підписаний судовим експертом Рябцевою Оксаною Вікторівною, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F71.0, згідно з МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 у справі №753/3007/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до чч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, з матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що психічний стан ОСОБА_3 не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, а відтак дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 продовжувати бути опікуном ОСОБА_3 .

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись стст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 у цивільній справі №753/3007/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Строк дії даного рішення суду визначити з 18 липня 2025 року по 18 липня 2027 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО

ПРИСЯЖНІ: Руслан МАЛЮТІН

Петро МАЛИШЕВ