Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №727/9379/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/9379/26

Провадження №3/727/1410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ "Бук Транс Чернівці",

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №469/ж13/24-13-04-02 від 22.06.2026 року при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: вимоги п. 44.1. ст. 44, п. 200.1 та п.п. «б» 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами, внаслідок чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні в сумі 1940941 грн. по декларації за квітень 2026 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №469/ж13/24-13-04-02 від 22.06.2026 року, правопорушення нею вчинено за адресою ТОВ "Бук Транс Чернівці", а саме: м. Чернівці, вул.Академіка Курчатова Ігоря, буд.57.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, вважаю, що, оскільки вказане правопорушення вчинено у м. Чернівці, вул.Академіка Курчатова Ігоря, буд.57, що відноситься до території, яка не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її за правилами підсудності, а саме до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Головне управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.