Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №644/2349/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

19.06.2026

Справа № 644/2349/26

н/п 2-о/644/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Кашури О.П.,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу , в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Представник заявника – адвокат Кашура О.П. звернулася із заявою в інтересах заявника, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Барнаул Алтайського краю російської федерації.

Його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зараз зареєстрована та проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою похилого віку та страждає на ішемічну хворобу серця, стенокардію з зареєстрованим спамом судин, серцеву недостатність, а тому згідно висновків комісії медичного закладу потребує паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявник звернувся до УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про складання акту постійного догляду його за матір`ю ОСОБА_2 , однак листом від 19.02.2026 за № 10-29/757/4-09/26 йому було відмовлено в складанні даного акту оскільки ним не надано свідоцтва про його народження.

Дане свідоцтво про народження у заявника відсутнє, оскільки воно було втрачено при переїзді, що пов`язаний з війною, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншого способу отримати свідоцтво про народження чи підтвердити родинні відносини з матір`ю заявник не має, так як він народився в м. Барнаул Алтайського краю російської федерації.

У зв`язку із тим, що країна на території якої народився заявник, розпочала повномасштабну війну проти України, він позбавлений можливості отримати документ, що може бути прийнятий УПСЗН адміністрації Індустріального району ХМР.

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших дітей, окрім заявника, у ОСОБА_2 немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтвердила і свідок ОСОБА_4 , яка проживає в сусідній з заявником квартирі.

Від представника заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Сушкової О.М. надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Барнаул Алтайського краю російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 03.12.1996 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має громадянство рф.

Батько заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мав громадянство рф, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові.

Для встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю заявником надано документальні підтвердження, а саме: копія свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідка на право постійного проживання ОСОБА_2 на території України, Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_2 , у якій зазначені контактні дані заявника ОСОБА_1 як довіреної особи.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.03.2026, ОСОБА_2 зареєстрована із заявником ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 25.12.2015. За цією ж адресою на час смерті був зареєстрований і ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для звернення до УПСЗН адміністрації Індустріального району ХМР з заявою про складання акту постійного догляду за матір`ю.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), як сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя: А. К. Сітало