Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №644/4341/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/4341/26

Провадження № 2/644/3693/26

29.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представника відповідача - Харченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріальний районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі директора Овсейчука В.С. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» заборгованість за кредитним договором № 745669, укладеного 26.04.2023 між ТОВ «Селфі Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги щодо якого перейшло позивачу на підставі договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024, у розмірі 27 227 грн 43 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.04.2023 ТОВ «Селфі Капітал» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі Договір № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 4 000 грн. Свої зобов`язання кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 4000 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «Пейтек». Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 27227 грн 43 коп. ТОВ «Селфі Капітал» відступило на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» право вимоги за Договором № 745669 від 26.04.2023 на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024. Враховуючи наведене та те, що відповідачем належним чином не виконується зобов`язання за кредитним договором щодо сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом, представник позивача просив стягнути суму наявної заборгованості з відповідача на свою користь.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок – маска Картки № НОМЕР_2 у період з 26.04.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4 000 грн за ініціативою ТОВ «Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

21 травня 2026 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку до суду надійшли з АТ КБ «ПриватБанк» витребувані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. В прохальній частині позову просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача – Харченко А.Г., яка діє в інтересах відповідача на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог. Зазначила, що чоловік проходить службу у ЗСУ. Посилалась на важкі життєві обставини. Просила зменшити нарахування штрафних санкцій. Просила дослідити та долучити до матеріалів справи копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1645/6/225 від 16.01.2026 видана солдату ОСОБА_1 та копію довідки № 1645/3/6351 від 28.10.2025 видану солдату ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази надані сторонами та з`ясувавши фактичні обставини, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з викладених нижче підстав.

Суд, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

26.04.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (а.с. 9-29).

Відповідно до 1.1. укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до Особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Відповідно до п. п 1.2. Договору, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 000 грн. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту - 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно п.п. 1.5. Договору тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються відповідно до наступних умов: п. п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.; п.п. 1.5.2. Знижена процента ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умовах. Якщо споживач до 26.05.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандарту проценту ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 1.6. Договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 47541.10% річних; 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 9313.47% річних ( п. 1.7. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 35680 грн; 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 33 052 грн (п. 1.8. Договору).

Згідно з п.п. 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 .

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 745669 від 26.04.2023, сторони узгодили графік платежів (а.с. 30).

Аналогічні умови кредитування зазначені і в паспорті споживчого кредиту, Інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 32-34).

Вказаний Кредитний Договір, Додаток № 1 та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом-одноразовим ідентифікатором К936.

В підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4 000 грн, позивачем надано лист ТОВ «Пейтек» від вих. № 20251119-27 від 19.11.2025, згідно якого, 26.04.2023 10:51:10 було успішно перераховано кошти на платіжну картку НОМЕР_2 в розмірі 4 000 грн (а.с. 43).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , було емітовано кредитну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ). По вказаному рахунку було зараховано кошти в розмірі 4 000 грн за період 26.04.2023-01.05.2023 (а.с. 78).

Таким чином, ТОВ «ТОВ «Селфі Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаним вище договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на його картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості зо Договором № 745669 від 26.04.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 19.11.2025, здійсненого ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 в загальному розмірі – 30 732 грн 04 коп., з яких: за тілом кредиту – 3 850 грн 16 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 27 227 грн 43 коп. (а.с. 35-42).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним..

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Кредитний договір № 745669 від 26.04.2023 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором – К936, він містить основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредиту, дату їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування, що було погоджено сторонами.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення 26.04.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору № 745669.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

За приписами частин першої, другої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Щодо укладення договору факторингу судом встановлено.

02 квітня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УНО Капітал» (Фактор) уклали договір факторингу № 10/10/24, відповідно до якого на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України, Фактор набуває Права Вимоги (у значенні як наведено нижче) від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимог (у значенні як наведено нижче) Фінансування (у значенні як наведено нижче) у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги (у значенні як наведено нижче)) до Боржників (у значенні як наведено нижче) за Кредитними договорами (у значенні як наведено нижче) (Портфель Заборгованості (у значенні як наведено нижче) (п. 1.1) (а.с. 44-53).

Згідно копії акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 02 квітня 2024 року до Договору факторингу від 02 квітня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» уклали цей акт про таке: згідно з вимогами пункту 8.3 Договору факторингу від 02 квітня 2024 року № 02/04/24, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників Клієнта від 02.04.2024, складений за формою згідно із додатком 1 до Договору. Кількість боржників: 1184. Загальна сума заборгованості : 27 424 284 грн 62 коп. (а.с. 55).

Відповідно до витягу (інформація щодо передачі права вимоги до боржників за кредитним договором) з Реєстру боржників до договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024, ТОВ «ФК «Уно Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 745669 від 26.04.2023 в загальному розмірі 27 227 грн 43 коп., з яких: залишок по тілу кредиту – 3 850 грн 16 коп.; залишок по відсоткам – 23 377 грн 27 коп.(а.с. 54).

Відповідно до платіжних інструкцій № 2986 від 03.04.2024 та № 2999 від 01.05.2024, ТОВ «ФК «УНО Капітал» перерахувало ТОВ «Селфі Кредит» грошові кошти у сумі 250 000 грн та 250 000 грн відповідно, де в призначені платежу зазначено: часткова/кінцева оплата грошових коштів згідно Договору факторингу № 02/04/2024 від 02.04.2024 (а.с. 56, 57).

Крім того, позивач направив письмову вимогу на адресу відповідача та повідомив про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання протягом тридцяти днів з моменту направлення вимоги, а саме: негайно погасити заборгованість за кредитним договором № 745669 від 26.04.2023 в загальному розмірі 27 227 грн 43 коп. в строк до 15.01.2026 (58-59).

Однак станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 745669 від 26.04.2023 ОСОБА_1 не погашена.

З огляду на наведені обставини та докази у справі підтверджено факт відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 745669 від 26.04.2023 від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «Уно Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Щодо доводів представника відповідача, що відповідач є військовослужбовцем і до нього повинні бути застосовані пільги суд керується таким.

Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію пп. 3 п. 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача надала докази в підтвердження проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1645/6/225 від 16.01.2026, видану командиром військової частини НОМЕР_5 вбачається, що солдат ОСОБА_1 в період з 06.07.2025 по 14.01.2016 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 88).

Також з наданої довідки № 1645/3/6351 від 28.10.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_5 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 (а.с. 89).

Однак, як встановлено судом та підтверджено в судовому засіданні представником відповідача – ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 під час укладення 26.04.2023 Договору № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» та під час дії цього договору (360 днів згідно п. 1.4. Договору), не був військовослужбовцем та на військовій службі не перебував.

З огляду на наведені вище обставини, суд доходить висновку, що на відповідача не поширюється дія положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, суд встановив, що дійсно ОСОБА_1 отримував кредитні кошти, також доведено, що позивач отримав право вимоги за Договором № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.04.2023.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.04.2023 складає в загальному розмірі 27 227 грн 43 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3 850 грн 16 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 23 377 грн 27 коп.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості ані первинному кредитору, ані позивачу та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Договором № 745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.04.2023, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Уно Капітал» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» заборгованість за Договором №745669 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.04.2023 в розмірі 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім) грн 43 коп., з яких: 3 850 грн 16 коп. заборгованість за тілом кредиту та 23 377 грн 27 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» витрати по сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» , код ЄДРПОУ 39669296, місце знаходження: вул. Маккейна Джона, буд. 39, м. Київ, 01042;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 29.06.2026.

Суддя В.О. Попова