Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №638/14036/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/14036/26

Провадження № 3/638/2993/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., перевіривши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

19 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689837 від 11 червня 2026 року, 26 січня 2026 року о 08-00 год. в м.Харкові, вул.Ахсарова, 20, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України..

До протоколу додано:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2026 №12026221200000192, за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.01.2026 близько 08:00 за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 20, на ділянці мосту відбулось зіткнення транспортних засобів-автомобілей Byd Song р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , К Cerato p.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , Fiat Doblo p.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , Skoda Karoq p.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , Hyundai Tucson p.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Mitsubishi Pajero p.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого учасники зазнали тілесних ушкоджень, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були госпіталізовані до медичної установи.

- копію протоколу огляду місця ДТП від 26 січня 2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11

- копію висновку експерта № 12-14/260-А/26 від 06.04.2026;

- копію висновку експерта №3557 від 24.03.2026 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи;

- копію висновку експерта №СЕ-19/121-26/10751-ІТ від 07.05.2026;

- копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 25 травня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

При цьому ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112026221200000192, доданого до протоколу, вбачається внесення слідчим відомостей по факту: 26.01.2026 близько 08:00 за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 20, на ділянці мосту відбулось зіткнення транспортних засобів-автомобілей Byd Song р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , К Cerato p.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , Fiat Doblo p.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , Skoda Karoq p.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , Hyundai Tucson p.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Mitsubishi Pajero p.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого учасники зазнали тілесних ушкоджень, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були госпіталізовані до медичної установи, та здійснення досудового розслідування по вказаному факту за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

Разом з тим суду не надано жодного процесуального документу щодо відокремлення частини події кримінального правопорушення за участі ОСОБА_1 для притягнення особи до адміністративної відповідальності та про прийняття рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення в частини події за участі ОСОБА_1 , що може мати наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ст. 9 КУпАП визначає поняття адміністративного правопорушення. Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова