Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №225/2053/23 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №225/2053/23

Суддя: Кушнірчук Р. О.

Справа № 225/2053/23

Провадження № 1-кп/206/67/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000003564 від 29 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до Рішень Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008 зазначені норми визначають, що влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 69, 72 та 73 Конституції України передбачено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

У кінці 2013 року – на початку 2014 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у групи осіб (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом проведення незаконного референдуму щодо зміни території України та утворення на території Донецької області України псевдодержавного утворення – так званої «Донецької народної республіки» (далі по тексту – «ДНР»), створення на зазначеній території незаконних органів влади.

У березні-квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 07.04.2014 у м. Донецьку Донецької області за підтримки керівництва російської федерації групою проросійсько-налаштованих мешканців Донецької області видано (мовою оригіналу) «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11.05.2014 так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР» та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України. При цьому протягом квітня-травня 2014 року в окремих містах Донецької області організовано та проведено низку мітингів з метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців до визнання державної самостійності «ДНР».

За таких обставин 11.05.2014 в окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України проведено так названий «загальний обласний референдум», за результатами якого 12.05.2014 проголошено про суверенітет «ДНР» на території Донецької області.

Надалі представниками самопроголошеної «ДНР», які контролюються окупаційною адміністрацією російської федерації, з числа своїх громадян та місцевого населення області сформовано політично-управлінські (т.зв. «органи державної влади ДНР») та силові органи.

Так, на учасників органів силового блоку покладено обов`язки підтримки збройної агресії російської федерації та вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема шляхом:

- систематичної організації та здійсненні актів застосування збройної сили проти держави України у особі Збройних Сил України, інших військових формувань, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню їх службових обов`язків, обстрілів населених пунктів тощо;

- створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та, організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області з метою їх виводу з-під контролю органів державної влади України та їх включення до самопроголошеного псевдодержавного утворення «ДНР»;

- захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами з метою оснащення незаконних збройних формувань, які вчиняють дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- координації та узгодження своїх дій з діями регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, з метою спільного та ефективного протистояння Збройним Силам України, іншим військовим формуванням;

- блокування виконання правоохоронними органами та підрозділами Збройних Сил України передбачених Конституцією та законодавством України функцій на тимчасово окупованій території України;

- силового подолання опору цивільного населення окупаційній адміністрації шляхом фізичної розправи та незаконного позбавлення волі;

- силової підтримки учасників органів політичного та управлінського блоку незаконних утворень «ДНР», захопленні, укріпленні та охороні зайнятих ними будівель та споруд.

Водночас, на учасників органів політичного блоку покладено обов`язки підтримки збройної агресії російської федерації та вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом:

- створення та участі в діяльності окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях Донецької області;

- видачі нормативно-правових актів від імені окупаційної адміністрації російської федерації та самопроголошених органів державної влади «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності псевдодержавного утворення «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній організації, приховування факту збройної агресії російської федерації проти України, отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним псевдодержавним утворенням «ДНР» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- координація та узгодження своїх дій з радниками та інструкторами російської федерації, з метою спільного та ефективного протистояння Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, та вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції і заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування і відсічі російської збройної агресії в Донецькій та Луганській областях, та формування думки серед населення про законність власних дій;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності, тощо.

При цьому, кожний учасник органів політичного та силового блоків «ДНР» (у т.ч. які долучалися в подальшому до їх складу) усвідомлював, що головним їх завданням є підтримка збройної агресії російської федерації та зміна меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Донецької області т.зв. «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України, та бюджетні установи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

У подальшому, в лютому 2022 року всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), президент рф ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи умисно, розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

В той же день, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє до цього часу.

Утримання частини території Донецької області, взятої під контроль шляхом насильницьких злочинних дій та досягнення завдання щодо зміни меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, потребує залучення, розміщення та використання значних активів будь-якого роду, зокрема фінансових та матеріальних, тобто забезпечення функціонування на цій території так званої «фінансової системи».

Вказане в свою чергу та намагання досягти однієї з цілей, а саме створення в очах міжнародної спільноти та місцевих мешканців образу «ДНР» як легітимного державного утворення, що має власні органи державної влади та місцевого самоврядування, надання легітимності процесу обігу фінансових активів, призвело до прийняття представниками окупаційної адміністрації рішення щодо створення та функціонування окремих так званих «установ фінансового сектору «ДНР», які б виконували функції зі збирання фінансових активів та провадження фінансових операцій щодо розподілу, перерозподілу та використання фондів грошових коштів.

Фактично ж так звані «установи фінансового сектору «ДНР» забезпечують функціонування системи фінансування терористичної організації «ДНР» та як наслідок, фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Однією з таких установ є так званий «Державний комітет лісового та мисливського господарства ДНР», про утворення якого проголошено т.зв. «Главою ДНР ОСОБА_8 » від 11.11.2016 № 391, так званою «постановою ради міністрів ДНР» № 13-63 від 17.12.2016, з основним місцем дислокації: Донецька обл., м. Донецьк, Ленінський район, вул. Стадіонна, буд. 24а.

При цьому, 17.12.2016 № 13-63 затверджено так зване «Положення про державний комітет лісового та мисливського господарства ДНР», у якому визнано загальні положення, повноваження та права комітету та організація його діяльності. Відповідно до даного «Положення» до керівного складу «Державного комітету лісового та мисливського господарства ДНР» входять: безпосередньо «голова», його «перший заступник», та «заступники».

На самий «Державний комітет лісового та мисливського господарства ДНР» покладено основні задачі з управління та регулювання у сфері лісового та мисливського господарства:

- розробляти і реалізовувати соціально-економічну державну політику в сфері лісового та мисливського господарства;

- у встановленому порядку здійснення контролю за використанням законів, нормативно-правових актів Глави Донецької Народної Республіки та Ради Міністра Донецької Народної Республіки» своїх правових актів у сфері лісового та мисливського господарства;

- розробка законопроектів для надання їх в Народну Раду ДНР, пропозиції до державних програм, а також участь в їх реалізації;

- виконання законів та інших нормативно-правових актів Донецької Народної Республіки шляхом проведення конкретних заходів та організації роботи в підвідомчих установах, організаціях, підприємствах, що входять в сферу його управління, здійснення контролю за їх виконанням;

- укладення договорів та угод;

- організація взаємодії з відповідними органами в сфері лісового та мисливського господарства;

- проведення кадрової політики в сфері лісового та мисливського господарства, організація перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів.

Також, серед основних повноважень «Комітету» є наступні:

- розгляд відповідно до законодавства справ про адміністративні правопорушення та в межах своїх повноважень прийняття відповідних рішень;

- в порядку, встановленому нормативними правовими актами Донецької Народної Республіки прийняття рішень про притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні лісового законодавства, законодавства про мисливське господарство та полювання;

- організація проведення лісоустрою, устрою мисливських угідь, обліку лісів, державного лісового кадастру та моніторингу лісів;

- забезпечення функціонування лісової охорони Донецької Народної Республіки, затвердження Положення про республіканську лісову охорону Донецької Народної Республіки, Правила носіння та норми забезпечення форменого одягу. Координація діяльність лісової охорони всіх постійних лісокористувачів та власників лісу;

- координація діяльності підвідомчих підприємств по створенню та функціонуванню відомчої пожежної охорони;

- придбання та використання службової зброї, спеціальних засобів у відповідності з законодавством Донецької Народної Республіки;

- координація здійснення заходів з охорони лісів від пожеж, виявлення пожеж та їх гасіння, захисту лісів від шкідників та хвороб, проведення навчання по перерахованим заходам;

- затвердження Правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, Правил застосування клейм в лісах, встановлення порядку по відводу та таксації лісосік, а також видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів;

- затвердження у встановленому порядку Інструкції по оформленню органами лісового та мисливського господарства матеріалів про адміністративні правопорушення;

- затвердження нормативів витрат на здійснення заходів по веденню лісового та мисливського господарства, охорони та захисту лісів;

- затвердження правил заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань та користування корисних властивостей лісу;

- затвердження інструкції по проектуванню, технічному прийманню, обліку та оцінки якості лісокультурних об`єктів;

- прийняття рішень про віднесення лісів до відповідної категорії;

- затвердження віку стиглості деревних насаджень;

- встановлення порядку видачі дозволів на добичу мисливських тварин (мисливських ресурсів);

- розробка порядку встановлення лімітів, норм добичі та пропускної можливості мисливських угідь;

- встановлення порядку надання мисливських угідь в користування;

- встановлення обмежень по використанню державного мисливського фонду, а також прийняття рішень про припинення полювання;

- встановлення порядку видачі посвідчень мисливця;

- встановлення правил добичі та регулювання чисельності мисливських тварин (мисливських ресурсів), в тому числі хижих та шкідливих;

- здійснення ведення державного кадастру мисливських тварин (мисливських ресурсів), мисливсько-господарського реєстру, державного моніторингу мисливських тварин (мисливських ресурсів) та середовища їх мешкання на території Донецької Народної Республіки;

- укладання мисливсько-господарських угод, в тому числі організація та проведення аукціонів на право укладення таких угод;

- встановлення порядку та видача дозволів на утримання та розведення мисливських ресурсів в напіввільних умовах та штучно створеного середовища проживання;

- здійснення контролю за обертом продукції полювання;

- видача дозволів на добичу мисливських тварин (мисливських ресурсів), в тому числі хижих та шкідливих.

Також, на «державний комітет лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки» покладено визначення та встановлення наступних платежів:

- розмір збору за видачу посвідчення мисливця та його дублікату;

- такси для розрахунку відшкодування розміру збитків, нанесених в результаті порушення законодавства в сфері мисливського господарства та полювання;

- вартість дозволу на добичу мисливських тварин та здійснює регулювання цін і тарифів на продукцію полювання, в тому числі на живу дичину, яка надається на експорт, на мисливські трофеї, добиті іноземними громадянами, на послуги, надані іноземним громадянам;

Крім того, на «державний комітет лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки» покладено видачу документів, передбачених т.зв. «нормативно-правовими актами ДНР» – посвідчень мисливця та його дублікатів.

Так, «Указом Глави Донецької Народної Республіки ОСОБА_8 » від 11.11.2016 № 391, керівником «Державного комітету лісового та мисливського господарства» призначено ОСОБА_3 .

Громадянин України ОСОБА_3 11 листопада 2016 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьку Донецької області, діючи умисно, добровільно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою участі у діяльності окупаційної адміністрації російської федерації, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора і окупаційної адміністрації держави-агресора, був призначений на посаду «Голови Державного комітету лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки».

Основним місцем дислокації ОСОБА_3 на вищевказаній посаді був буд. 24а по вул. Стадіонна, Ленінського району, м. Донецька, Донецької обл.

З моменту призначення на посаду «Голови Державного комітету лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки» та використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації рф владні повноваження, ОСОБА_3 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою участі у діяльності окупаційної адміністрації російської федерації, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора і окупаційної адміністрації держави-агресора, будучи особою, на яку не пізніше 18.04.2023 покладено персональну відповідальність за діяльність так званого «Голови Державного комітету лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки», реалізовував покладені на нього функції:

-затвердження положення про структурні підрозділи Комітету, посадові інструкції державних цивільних службовців Комітету;

-у встановленому порядку призначення на посади та звільнення з посад державних цивільних службовців Комітету (крім першого заступника Голови);

-затвердження щорічного плану роботи Комітету;

-вирішення згідно діючого законодавства про державну цивільну службу питань, пов`язаних з проходженням цивільної служби в Комітеті;

-укладення контрактів, а також, розрив угод з керівниками підприємств, установ, що входять в сферу управління Комітету»;

-узгодження структури та штатного розкладу підприємств, установ, що входять в сферу управління Комітету;

-узгодження призначення, звільнення, надання відпусток головних спеціалістів підприємств, установ, що входять в сферу управління Комітету;

-організація прийому громадян, забезпечення своєчасного та повного розгляду усних та письмових звернень громадян, прийняття по ним рішень та надсилання відповідей у встановлений законодавством строк;

-відкриття та закриття у встановленому порядку рахунків Комітету в банках та розпорядження ними відповідно діючого законодавства, підпис угод та контрактів;

-здійснення інших повноважень відповідно законодавства ДНР.

При цьому ОСОБА_3 видано документи, які мають ознаки адміністративно-розпорядчих та нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України, є нікчемними.

Так, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду «Голови Державного комітету лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки» з метою підтримання нормативно-правових актів країни-агресора, а саме – Лісового кодексу російської федерації, Постанови Уряду рф № 575 від 22.06.2019, яким затверджені Правила лісовідновлення, та наказу Мінприроди рф № 214 від 23.03.2018, підписав наказ від 18.04.2023 № 31 ( мовою оригіналу) «Об определении местоположения и площади лесных участков, предназначенных для проведения компенсационных мероприятий по лесовосстановлению (лесоразведению)», яким, у відповідності до вимог законодавства держави-агресора, визначено лісові ділянки, розташовані на тимчасово окупованій території Донецької області, що надаються для розведення лісу.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_3 , на виконання цілей, завдань та функцій так званого «Голови Державного комітету лісового та мисливського господарства Донецької Народної Республіки», з метою підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної влади, в тому числі для забезпечення діяльності даного органу в системі органів влади рф та формування думки серед населення і світової спільноти щодо легітимності «ДНР» як державного утворення, взаємодіяв з окремими друкованими засобами масової інформації, телебачення, мережі Інтернет та іншими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності «ДНР» і надавав інтерв`ю щодо приєднання працівників Амвросіївського лісового господарства так званої «ДНР» до громадського руху «Донецкая Республика», вітаючи їх особисто та вручаючи нагрудні відзнаки.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України.

Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра, офіційному веб-сайті Судової влади України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_9 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості поспілкуватися з обвинуваченим, так як він скоріше за все, знаходиться на непідконтрольній території, але вважає, що достовірних доказів стосовно добровільного вчинення обвинуваченим дій, у вчиненні яких він обвинувачується, прокурором не надано. Крім того, лише зайняття ним такої посади на окупованій території, ще не свідчить про те, що він це зробив добровільно, оскільки не виключено, що таке могло відбутись під тиском, а ідеологічні погляди ОСОБА_3 не відомі, а тому в його діях відстуній склад кримінального правопорушення.

Разом з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого - приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступала у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він з ОСОБА_3 знайомий особисто приблизно з 2008 року. До переїзду до м. Дніпра він працював в Лиманському лісгоспі. ОСОБА_10 пояснив, що спілкувався з ОСОБА_3 по роботі, він був в той час керівником відділу Донецького лісгоспу. Після захоплення м. Донецька, ОСОБА_3 став начальником цього управління, тобто зайняв найвищу посаду в ньому. Свідок зазначив, що бачив фото в мережі інтернет на якому було зображено, як ОСОБА_3 стояв з якимись військовими на фоні розбитого Лиманського лісництва, яке він впізнав одразу, бо раніше в ньому працював. Про діяльність останнього після 2014 року свідку нічого не відомо та йому це було не цікаво. Де зараз знаходиться ОСОБА_3 свідку невідомо, останній раз він спілкувався з ОСОБА_3 в лютому 2022 році, коли той йому зателефонував та повідомив, що вони скоро будуть працювати разом, але він не запитував у ОСОБА_3 , де він зараз знаходиться, однак був впевнений, що він працює на владу «ДНР».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що у 2014 році він працював разом з ОСОБА_3 у Лиманському лісгоспі, який після 2014 року став під владою ДНР. З ОСОБА_3 він знайомий особисто та в них були суто службові відносини. Після 2014 року ОСОБА_3 залишився на окупованій території та з 2015 року зайняв посаду начальника лісного господарства так званої ДНР. Про це йому відомо від їх спільних друзів, а в інтернет ресурсах він бачив багато публікацій, де ОСОБА_3 виступав, як голова Державного комітету лісового і мисливського господарства так званої «ДНР», нагороджуючи працівників лісгоспу та він його впізнав по обличчу. У 2022 році ОСОБА_3 з іншими особами закликав людей вступати в новостворене лісне господарство у ДНР.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-актом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 22 травня 2023 року розпочатого о 09 годині 15 хвилин та закінченого о 10 годині 00 хвилин. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий провів огляд сайту https://днронлайн.pф. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» проведено огляд публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ://днронлайн.рф за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На цій сторінці розміщено «Указ» голови т.зв. днр № 391 от 11.11.2016 «О ликвидации Главного управления лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики и создании Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики». Зокрема, в зазначеному вище указі йде мова про створення «Государственного комитета Лесного и охотничьего хозяйства Донецкой народной Республики», та про призначення головою цього комітету ОСОБА_3 , а також зазначається, що цей комітет підконтрольний безпосередньо раді міністрів т.зв. днр та наділений правотворчими повноваженнями в сфері ведення лісового та мисливського господарства на території т. зв. днр. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет здійснена повна роздруківка вказаного документу, яку було долучено до акту (т. 1 а.п. 31-34);

-актом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 22 травня 2023 року розпочатого о 10 годині 15 хвилин та закінченого о 10 годині 55 хвилин. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий провів огляд сервісу з перевірки та аналізу російських юридичних осіб та підприємців доступного на сайті https://www.rusprofile.ru. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opera» перейшов за посиланням https://www.rusprofile.ru та здійснив перехід на відповідний сайт, після чого в пошуковому рядку зазначеного вище сайту ввів «Госкомлесохота ДНР» та відкрив посилання з відповідною назвою, в результаті чого відобразилася сторінка на якій розміщено інформацію що містить реквізити «Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики»(адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 24а; ОГРН 1229300115923 від 30.11.2022 року; податкову звітність подає до «Межрайонной инспекции ФНС россии № 8 по ОСОБА_13 с 30 ноября 2022 г.), а також зазначається її керівник - в особі ОСОБА_3 . З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет, з використанням функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам?яті (буферу обміну) комп?ютера, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, здійснюємо фіксацію зображення екрану (скріншот), який додано до даного акту в роздрукованому вигляді (т. 1 а.п. 35-36);

-актом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 22 травня 2023 року розпочатого о 14 годині 15 хвилин та закінченого о 15 годині 11 хвилин. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий провів огляд відеохостінгу «RuTube», а саме: рутуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Орега» проведено огляд відео сюжету з назвою «Сотрудники Амвросиевского лесного хозяйства вступили в ряды ОД «Донецкая Республика»», який доступний за посиланням: https://rutube.ru/video/78abd19b0971b0772elc7d5af0484f01/. Зокрема, у відео йде мова про приєднання працівників Амвросіївського лісового господарства т.зв. днр до лав суспільного руху «Донецкая Республика» з чим їх особисто вітає, та вручає нагрудні знаки голова «Государственного комитета Лесного и охотничьего хозяйства Донецкой народной Республики» ОСОБА_15 . Довідково: суспільний рух «Донецкая Республика» є суспільно-політичною організацією під керівництвом голови т.зв. днр, складається з 49 місцевих відділень, до складу організації входять вісі міністри, більшість депутатів та всі голови міських та районних адміністрацій т.зв. днр. Первинні ланки організації створені на всіх підприємствах, установах та міністерствах на території т.зв. днр. Її учасники залучаються до проведення і організації виборів та мітингів в підтримку окупаційної влади. з метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет, використанням функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам?яті (буферу обміну) комп?ютера, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, здійснюємо фіксацію зображення екрану (скріншот), який додано до даного акту в роздрукованому вигляді (т. 1 а.п. 39-40);

-протоколом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 17 липня 2023 року розпочатого о 09 годині 00 хвилин та закінченого о 10 годині 10 хвилин, зі змісту якого встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову дію - огляд. В ході, процесуальної дії, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104 КПК України, застосовувався ноутбук марки «Lenovo», с.н. 614FTJ2, (інв. № 10483909). За допомогою вищезазначеного ноутбуку з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» проведено огляд публікації з назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 391 от 11.11.2016 года», яка розміщена на сайті https://днронлайн.pф 3а посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. На цій сторінці розміщено «Указ» голови т.зв. днр № 391 от 11.11.2016 «О ликвидации Главного управления лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики и создании Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики». Зокрема, в зазначеному вище указі йде мова про створення «Государственного комитета Лесного и охотничьего хозяйства Донецкой народной Республики», та про призначення головою цього комітету ОСОБА_3 , а також зазначається, що цей комітет підконтрольний безпосередньо раді міністрів т.зв. днр та наділений правотворчими повноваженнями в сфері ведення лісового та мисливського господарства на території т. зв. днр. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет здійснена повна роздруківка вказаного документу, долучено до даного протоколу (т. 1 а.п. 46-50);

-протоколом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 17 липня 2023 року розпочатого об 11 годині 00 хвилин та закінченого о 12 годині 25 хвилин, зі змісту якого встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорущення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в верхній частині сайту вибрав кнопку з випадаючим списком «Документы», в списку нативнув на кнопку «Нормативные акты комитета», в результаті чого на сайті вивівся список наказів «Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства» т.зв. днр, серед яких наказ № 31 від 18.24.2023 р. «Об определении местоположения и площади лесных участков, предназначенных для проведения компенсационных мероприятий по лесовосстановлению (лесоразведению)» за підписом голови комітету ОСОБА_3 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет здійснена повна роздруківка вказаного документу, яку долучено до протоколу (т. 1 а.п. 51-55);

-протоколом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 від 17 липня 2023 року розпочатого з 15 години 00 хвилин та закінченого о 16 годині 15 хвилин. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в верхній частині сайту вибрав кнопку з випадаючим списком «Документы», в списку натиснув на кнопку «нормативные акты республики», в результаті чого на сайті вивівся список нормативно-правових актів т.зв. днр, серед яких восьмим рахуючи з верхньої частини сторінки сайту) розміщено «Постановление Совета Министров Донецкой Народной республики от 17.12.2016 № 13-63 «Об утверждении Положения о Государственном комитете лесного и охотничего хозяуства Донецкой народной республики»». За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет здійснена повна роздруківка вказаного документу, яку долучено до протоколу (т. 1 а.п. 56-68);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками до нього від 18 липня 2023 року розпочатого о 16 годині 51 хвилин та закінчено о 16 годині 55 хвилин. Дана слідча дія проведена за участю свідка ОСОБА_10 . Так, слідчим перед пред`явленням особи для впізнання здійснено опитування ОСОБА_10 про зовнішній вигляд і прикмети громадянина України ОСОБА_3 , а також про обставини, за яких ОСОБА_10 бачив цю особу, попередньо з`ясовано чи може ОСОБА_10 впізнати ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_10 пояснив, що здатен впізнати його за загальними ознаками, а саме за формою обличчя, очима, носом та підборіддям. Так, ОСОБА_10 було поставлене питання, чи впізнає він кого-небудь з осіб, зображених на фотознімках, та якщо впізнає, то кого саме, за якими ознаками (їх сукупністю), коли і за яких обставин він з ним познайомвся та чим вказана особа займалася та займається на даний час, на що ОСОБА_10 уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред?явлених для впізнання фотознімках він за загальними ознаками, а саме за овалом обличчя, очами, носом, впізнає особу, зображену на фото № 1, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). з яким він перебуваючи на посаді директора ДП «СЛОВ?ЯНСЬКИЙ ЛІСГОСП» познайомився приблизно у 2008 році, як із головним спеціалістом Управління лісового і мисливського господарства у Донецькій області, який у 2014 після окупації окремих районів Донецької області добровільно перейшов на бік ворога та в подальшому обійняв посаду голови державного комітету лісового і мисливського т.зв. днр. яку як йому відомо з відкритих Інтернет джерел займає і на теперішній час. Дана слідча дія зафіксована на оптичний диск DVD-R « My MEDi A »: с/н: 38АN17003736 5 на якому записано відеозапис пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , промаркірований як «впізнання ОСОБА_10 », упакований в паперовий пакет та долучений до даного протоколу допиту (т. 1 а.п. 72-76);

-протоколом огляду мережі Інтернет від 18 липня 2023 року розпочатого о 17 годині 15 хвилин та закінченого о 18 годині 00 хвилин. Зі змісту протоколу встановлено, що з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів проведено огляд мережі Інтернет, а саме: Інтернет сайту «Государственный комитет лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики» (надалі Госкомлесохота т.зв. Онр) доступного за посиланням http://dnrles.ru та відео сюжету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опублікованого на «RuTube» - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Огляд зазначених Інтернет ресурсів проводився за участю свідка: ОСОБА_10 . Для фіксації зображення екрану комп?ютера (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом використання функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам?яті (буферу обміну) комп?ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. При огляді зазначених Інтернет - ресурсів, у вказаний вище спосіб, зроблено відповідні скріншоти які додаються до протоколу огляду по мірі ознайомлення з інформацією. В программному застосунку типу «Ореrа» у рядку пошуку введено посилання: http://dnrles.ru і здійсено перехід на сайт «Госкомлесохота т.зв. днр», в верхній частині сайту вибрано кнопку з випадаючим списком «О НАС», в списку натиснуто на кнопку «Руководство», в результаті чого на сайті вивелася інформація про керівництво Госкомлесохоти т.зв. днр, а саме зображено фото із дописом «Председатель Комитета ОСОБА_14 ». В ході огляду вказаної публікації зроблено скріншот на якому зображено особу яка схожа на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). В программному застосунку типу «Орега» у рядку пошуку введено посилання: https://rutube.ru/video/78abd19b0971b0772e1c7d5af0484f01/, після переходу за посиланням в програмному застосунку відображено відео сюжет під назвою «Сотрудники Амвросиевского лесного хозяйства вступили в ряды ОД «Донецкая Республика»». В ході огляду вказаної публікації зроблено скріншот на якому зображено особу яка схожа на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). В ході огляду вищевказаних публікацій (скріншот № 1, № 2) свідок ОСОБА_10 повідомив, що на них зображений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з яким він познайомився приблизно у 2008 році, перебуваючи на посаді директора ДП «СЛОВ?ЯНСЬКИЙ ЛІСГОСП», як із головним спеціалістом Управління лісового і мисливського господарства у Донецькій області і після чого неодноразово зустрічався з робочих питань (т. 1 а.п. 77-79);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками до нього від 31 липня 2023 року розпочатого о 13 годині 52 хвилин та закінчено о 13 годині 56 хвилин. Дана слідча дія проведена за участю свідка ОСОБА_11 . Так, слідчим перед пред`явленням особи для впізнання здійснено опитування ОСОБА_11 про зовнішній вигляд і прикмети громадянина України ОСОБА_3 , а також про обставини, за яких ОСОБА_11 бачив цю особу, попередньо з`ясовано чи може ОСОБА_11 впізнати ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_11 пояснив, що здатен впізнати його за загальними ознаками, а саме за формою обличчя, очима, носом та підборіддям. ОСОБА_11 було поставлене питання, чи впізнає він кого-небудь з осіб, зображених на фотознімках, та якщо впізнає, то кого саме, за якими ознаками (їх сукупністю), коли і за яких обставин він з ним познайомся та чим вказана особа займалася та займається на даний час, на що ОСОБА_11 уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред?явлених для впізнання фотознімках він за загальними ознаками, а саме за овалом обличчя, очами, носом, впізнає особу, зображену на фото № 1, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з яким він перебуваючи на посаді директора ДП «СЛОВ?ЯНСЬКИЙ ЛІСГОСП» познайомився приблизно у 2008 році, як із головним спеціалістом Управління лісового і мисливського господарства у Донецькій області, який у 2014 після окупації окремих районів Донецької області добровільно перейшов на бік ворога та в подальшому обійняв посаду голови державного комітету лісового і мисливського т.зв. днр, яку як йому відомо з відкритих Інтернет джерел займає і на теперішній час. До протоколу дулучений оптичний диск DVD-R « PS MEDIA»: с/н: 38AH 17003837 6 на якому зафіксована дана слідча дія (т. 1 а.п. 87-91);

-протоколом огляду мережі Інтернет від 31 липня 2023 року розпочатого о 14 годині 20 хвилин та закінченого о 14 годині 50 хвилин. Зі змісту протоколу встановлено, що з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів проведено огляд мережі Інтернет, а саме: Інтернет сайту «Государственній комітет лесного и охотничьего хазяйства Донецкой Народной Республики» (надалі Госкомлесохота т.зв. днр) доступного за посиланням http://dnrles.ru та відео сюжету під назвою “Сотрудники Амвросиевского лесного хазяйства вступили в ряды ОД «Донецкая Республика» опублікованого на «RuTube» - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді зазначених Інтернет - ресурсів, у вказаний вище спосіб, зроблено відповідні скріншоти які додаються до протоколу огляду по мірі ознайомлення з інформацією. В программному застосунку типу «Opera» у рядку пошуку введенно посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 і здійснено перехід на сайт «Госкомлесохота т.зв. днр», в верхній частині сайту вибрано кнопку з випадаючим списком «о НАС», в списку натиснено на кнопку «Руководство», в результаті чого на сайті введено інформація про керівництво Госкомлесохоти т.зв. днр, а саме зображено фото із дописом «Председатель Комитета ОСОБА_14 ». В ході огляду вказаної публікації зроблено скріншот на якому зображено особу яка схожа на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). В программному застосунку типу «Ореrа» у рядку пошуку введено https://rutube.ru/video/78abd19b0971b0772e1c7d5af0484801/, посиланням в відображено відео сюжет під назвою «Сотрудники Амвросиевского лесного вищезазначеному програмному застосунку хозяйства вступили в ряды ОД «Донецкая Республика»». В ході огляду вказаної публікації зроблено скріншот на якому зображено особу яка схожа на ОСОБА_3 . В ході огляду вищевказаних публікацій (скріншот № 1, № 2) свідок ОСОБА_11 повідомив, що на них зображений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з яким він познайомився у 2008 році, як із головним спеціалістом Управління лісового і мисливського господарства у Донецькій області (т. 1 а.п. 92-94);

-протоколом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_16 від 15 серпня 2023 року розпочатого о 10 годині 15 хвилин закінченого о 10 годині 55 хвилин. Зі змісту протоколу встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» переходимо за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснено перехід на відповідний сайт, після чого в пошуковому рядку зазначеного вище сайту вводимо «Госкомлесохота ДНР» та відкрито посилання з відповідною назвою, в результаті чого відображина сторінка на якій розміщено інформацію що містить реквізити «Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики» (адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 24а; ОГРН 229300115923 від 30.11.2022 року; податкову звітність подає до «Межрайонной инспекции ФНС россии № 8 по ОСОБА_13 с 30 ноября 2022 г.), а також зазначається її керівник - в особі ОСОБА_3 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет, з використанням функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, здійснено фіксацію зображення екрану (скріншот) долучено до протоколу (т. 1 а.п. 96-97);

-протоколом огляду проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_16 від 15 серпня 2023 року розпочатого о 12 годині 15 хвилин. Зі змісту протоколу встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд. За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в верхній частині сайту вибрав кнопку з випадаючим списком «О НАС», в списку натиснуто на кнопку «Руководство», в результаті чого на сайті виведено інформація про керівництво «Государственного комитета лесного и охотничьего хозяйства Донецкой Народной Республики», а саме зображено фото із дописом «Председатель комитета ОСОБА_14 ». За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет, з використанням функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, здійснено фіксацію зображення екрану (скріншот) долучено до протоколу (т. 1 а.п. 98-100);

-протоколом огляду та додатками до нього проведеного оперуповноваженим 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_16 від 15 серпня 2023 року розпочатого о 14 годині 15 хвилин закінченого о 15 годині 11 хвилин. Зі змісту протоколу встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд, а саме огляд «RuTube»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . За допомогою службового комп?ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome» проведено огляд відео сюжету з назвою «Сотрудники Амвросиевского лесного хозяйства вступили в ряды ОД «Донецкая Республика»», який доступний за посиланням: https://rutube.ru/video/78abd19b0971b0772elc7d5af0484f01/. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. Зокрема, у відео йде мова про приєднання працівників Амвросіївського лісового господарства т.зв. днр до лав суспільного руху «Донецкая Республика» з чим їх особисто вітає, та вручає нагрудні знаки голова «Государственного комитета Лесного и охотничьего хозяйства Донецкой народной Республики» ОСОБА_15 . Довідково: суспільний рух «Донецкая Республика» є суспільно-політичною організацією під керівництвом голови т.3в. днр, складається з 49 місцевих відділень, до складу організації входять вісі міністри, більшість депутатів та всі голови міських та районних адміністрацій т.зв. днр. Первинні ланки організації створені на всіх підприємствах, установах та міністерствах на території т.зв. днр. Її учасники залучаються до проведення і організації виборів та мітингів в підтримку окупаційної влади. З метою збереження отриманих даних з мережі Інтернет, з використанням функції «Засіб захоплення фрагментів» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам?яті (буферу обміну) комп?ютера, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, здійснюємо фіксацію зображення екрану (скріншоти), які додаються (скріншот 1, скріншот 2) (т. 1 а.п. 101-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Доводи захисника щодо недоведеності обвинувачення ОСОБА_3 спростовуються безпосередніми показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 наданими ними в судовому засіданні та вищевказаними належними доказами, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідка, дані ним безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, кваліфікуючи його дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, добровільно вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винного, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, який віднесено до тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відомості про нього, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, суд виходить з того, що саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Судові витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначивши покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_3 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua