Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №199/5690/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/5690/26

(3-в/199/36/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку суми штрафу на 7 (сім) місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином та завчасно про час та місце розгляду заяви, не прибув, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 не надані докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливою сплату ним суми штрафу (хвороба, стихійне лихо), більше того, останній навіть не посилається на жодну із зазначених обставин у своїй заяві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, стягнутого постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року – відмовити в повному обсязі.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.06.2026