Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №165/4341/23 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4341/23

провадження №1-кп/165/117/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030520001152 від 20 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок зайняття незаконною діяльністю умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги ст.7, 12, 25, Закону України «України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори за невстановлених достовірно у ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та в невстановлений час незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини у двох фольгових згортках, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP і в подальшому 17 січня 2023 року приблизно об 11 годині 35 хвилин на території домоволодіння за вказаною адресою, під час проведення працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю у Волинській області ДБН НПУ оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого легендовано, дві кристалічні речовини у фольгових згортках за 1500 гривень. Придбані речовини було вилучено у покупця працівниками УБН у Волинській області ДБН НПУ та поміщено до спеціального пакета № KIV1125374 і опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/681-НЗПРАП від 24 січня 2023 року зазначені кристалічні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,2644 г. та 0,1421 г. відповідно, загальною масою 0,4065 г., обіг якої заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці 1 Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою КМУ.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги ст.7, 12, 25, Закону України «України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, потворно незаконно придбав і зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту, кристалічну речовину в фольговому згортку яка містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину – обіг якої заборонено – PVP, і в подальшому, 02 червня 2023 року приблизно о 13 годині 06 хвилин, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками Володимирського районного відділу Управління СБУ у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , анкетні дані якого легендовано, кристалічну речовину у фольговому згортку за 1500 гривень та яку в покупця було вилучено працівниками Володимирського РВ УСБУ у Волинській області, поміщено в прозорий пакет і опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/6614-НЗПРАП від 19 червня 2023 року, кристалічна речовина у фольговому згортку, яку ОСОБА_4 , 02.06.2023, за вищевказаних обставин, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,2718 г, обіг якої заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці 1 Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою КМУ.

Також ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, за рахунок зайняття незаконною діяльністю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги ст.7, 12, 25, Закону України «України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, потворно незаконно придбав і зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту, кристалічну речовину в фольговому згортку яка містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину – обіг якої заборонено – PVP, і в подальшому, 12.09.2023, близько 13 год.35 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками Володимирського районного відділу Управління СБУ у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , анкетні дані якого легендовано, кристалічну речовину у фольговому згортку за 1500 гривень та яку в покупця було вилучено працівниками Володимирського РВ УСБУ у Волинській області, поміщено в прозорий пакет і опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/10738-НЗПРАП від 22 вересня 2023 року кристалічна речовина у фольговому згортку, яку ОСОБА_4 12.09.2023 за вищевказаних обставин повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано), містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3205 г, обіг якої заборонено, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці 1 Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою КМУ.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Незаконні умисні дії ОСОБА_4 , що полягають у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконні збути психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

30 червня 2026 року, під час судового провадження, між прокурором у кримінальному провадженні – начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, зобов`язався під час судового провадження підтвердити таке визнання, щиро каятися та не вчиняти нових кримінальних правопорушень. Обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачено.

Сторони погодили призначення ОСОБА_4 за частиною другою статті 307 КК України, із застосуванням частини першої статті 69 КК України, основного покарання, не передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на п`ять років та додаткового обов`язкового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.2, ч.3 ст. 59-1 КК України сторони погодили покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У строк покарання сторони погодили зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом в період з 3 жовтня 2023 року по 3 грудня 2023 року та з 21 жовтня 2024 року по 10 лютого 2025 року. Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду, визначено обраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити ОСОБА_4 ,. узгоджене сторонами покарання. Вважає, що зміст угоди про визнання винуватості, відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Обвинувачений підтвердив обставини обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість, зазначив, що розуміє зміст обвинувачення, вид і строк узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди з прокурором про визнання винуватості і просив її затвердити.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого та підтвердив, що угоду укладено добровільно, у його присутності, після відповідних роз`яснень, в процесі надання ОСОБА_4 правової допомоги, в тому числі стосовно наслідків укладення угоди, меж та підстав оскарження вироку, у разі її затвердження.

Відповідно до частини третьої статті 474 КПК України, оскільки угоди досягнуто під час судового провадження, суд припинив подальше проведення процесуальних дій у загальному порядку та перейшов до розгляду угоди.

Кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, належать до тяжких злочинів. Вони не є корупційними кримінальними правопорушеннями чи кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні, а шкода завдана державним та суспільним інтересам. Тому укладення угоди про визнання винуватості у цьому провадженні допускається положеннями статті 469 КПК України.

Суд у порядку частин четвертої та шостої статті 474 КПК України з`ясував, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер кожного обвинувачення, право на судовий розгляд у загальному порядку, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, право мовчати, користуватися правовою допомогою захисника, допитувати свідків обвинувачення, подавати докази та заявляти клопотання. Обвинувачений також розуміє вид і строк узгодженого покарання, покладені на нього обов`язки, обмеження права на оскарження вироку та наслідки невиконання угоди.

З пояснень обвинуваченого, захисника та прокурора суд установив, що угоду укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок або впливу обставин, не передбачених угодою. ОСОБА_4 підтвердив, що мав достатній час для консультацій із захисником і що зміст угоди відповідає його дійсному волевиявленню.

Встановлені підстави для визнання винуватості, . Визнання обвинуваченим вини, узгоджується з викладеними в обвинувальному акті, обставинами. Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, є правильною.

Перевіряючи узгоджену міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, корисливий мотив, інтервал між епізодами збуту психотропних речовин, що здійснювались під контролем правоохоронних органів, загальну масу особливо небезпечної психотропної речовини PVP — 0,9988 г, а також дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 та його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Як інші обставини, що пом`якшують покарання та характеризують особу обвинуваченого, суд ураховує повне й беззастережне визнання ним вини, належну процесуальну поведінку протягом судового провадження, здійснення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України в сумі 500 000 гривень, що підтверджено банківськими квитанціями про переказ готівки від 10.04.2026, відсутність незнятих і непогашених судимостей, а також те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Суд також бере до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , який, за наданими медичними документами, хворіє на посттромбофлебітичний синдром обох нижніх кінцівок, набряково-виразково-больову форму, має множинні трофічні рани лівої гомілки, обширну трофічну рану правої гомілки та хронічну лімфо-венозну недостатність третього ступеня обох нижніх кінцівок, що істотно утруднює пересування, перебування у вертикальному положенні та фізичні навантаження. Крім того враховує, що на утриманні у обвинуваченого перебуває мати ОСОБА_9 , 1942 року народження, яка хворіє на кіфосколіоз третього ступеня.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Наведена сукупність кількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. З урахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, поведінки після вчинення кримінальних правопорушень та взятих на себе зобов`язань суд вважає обґрунтованим застосування частини першої статті 69 КК України та перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини другої статті 307 КК України, а саме: пробаційного нагляду. Узгоджений строк такого виду покарання - п`ять років, відповідає межам, установленим ст. 59-1 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 з корисливих мотивів, а санкція ч.2 с. 307 КК України, передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, узгодження сторонами конфіскації всього майна, яке є власністю обвинуваченого, відповідає вимогам закону.

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відповідає частинам другій і третій статті 59-1 КК України та спрямоване на виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи законних інтересів сторін або інших осіб. Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Отже, угода про визнання винуватості, укладена 30.06.2026 між прокурором та обвинуваченим, підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати на проведення трьох судових експертиз становлять 2855 гривень 90 копійок, у тому числі 943 гривні 90 копійок за висновком експерта № СЕ-19/103-23/681-НЗПРАП, 956 гривень за висновком експерта № СЕ-19/103-23/6614-НЗПРАП та 956 гривень за висновком експерта № СЕ-19/103-23/10738-НЗПРАП.

На підставі статті 124 КПК України, ці витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

До майна, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «SamsungA30s» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_1 , грошові кошти три купюри номіналом 200 грн., та тринадцять купюр номіналом 500 грн., - застосувати спеціальну конфаскацію, відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України, з передачею мобільного телефона з сімкартою оператора мобільного зв`язку та грошових коштів на потреби ЗСУ.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно обвинуваченого мобільний телефон марки «SamsungA30s» з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_1 , грошові кошти три купюри номіналом 200 грн - всього 600 грн і тринадцять купюр, номіналом 500 грн - всього 6500 грн.- залишити чинним до виконання вироку в цій частині.

Керуючись ст. 100 , 124, 368, 370, 373, 374, 394, 468–476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 12023030520001152 між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст. 69 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

На підставі ч.2, ч.3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_4 з дня постановки його на облік уповноваженим органу з питань пробації.

На підставі ч.1. ч.7, ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 3 жовтня 2023 року по 3 грудня 2023 року та з 21 жовтня 2024 року по 10 лютого 2025 року, з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту, відповідають двом дням пробаційного нагляду.

Арешт, накладений у межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.10.2023 року на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «SamsungA30s» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_1 , грошові кошти: три купюри номіналом 200 грн., - всього 600 грн., та тринадцять купюр номіналом 500 грн., - всього 6500 грн., з метою забезпечення конфіскації майна, залишити чинним до виконання вироку в частині конфіскації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.10.2023 року на банківські карти АТ «Універсалбанк/Монобанк», АТ «А-Банк», АТ «Альфа-Банк» (Сенс-Банк), видані на ім`я ОСОБА_10 , електронні ваги, прозорі зіп-пакети в кількості 116 штук – скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2 855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, процесуальних витрат за проведення судових експертиз у провадженні.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити; банківські карти АТ «Універсалбанк/Монобанк», АТ «А-Банк», АТ «Альфа-Банк» (Сенс-Банк), видані на ім`я ОСОБА_10 , електронні ваги, прозорі зіп-пакети в кількості всього 129 штук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Мобільний телефон марки «SamsungA30s» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_1 , який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, грошові кошти в сумі 600 грн. (шістсот гривень) в спецпакеті НПУ PSP1179883 та грошові кошти в сумі 6500 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень) в спецпакеті НПУ KIV1125198, що передані на відповідальне зберігання, згідно з Актом прийому - передачі майна на зберігання від 13.11.2023 зберігачу, в особі провідного спеціаліста Департаменту регіональної каси перерахунку у м.Луцьк, АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_11 - конфіскувати, на підставі ст.96-1 , 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію і передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий підпис ОСОБА_12