Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №754/10576/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2202/26

Справа №754/10576/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 678564 ОСОБА_2 , 30.11.2025 о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Радунській, 16 начальник РЕВМ8 УЕВМ ПрАТ «Київводоканал» ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання оглядових колодязів допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосужться забезпечення безпеки дорожнього руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу KIA д.н.з. НОМЕР_1 з матеріальними збитками під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги розділу 10 ДСТУ 8749:2017, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що будь-якого правопорушення, яке йому інкримінується відповідно до протоколу не вчиняв. Зазначив, що дійсно працює у ПрАТ «Київводоканал» на посаді начальника району по експлуатації водопровідних мереж управління експлуатації водопровідних мереж департаменту водопровідного господарства та відповідно до посадової інструкції від 16.12.2019 в перелік його посадових обов`язків не входить контроль за технічним станом автомобільних доріг.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

У разі вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настає відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Отже, для настання відповідальності особи за ч. 4 ст. 140 КУпАП необхідна наявність кваліфікуючих ознак, які визначені в ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 , працюючого на посаді начальника району по експлуатації водопровідних мереж управління експлуатації водопровідних мереж департаменту водопровідного господарства ПрАТ «Київодоканал», його обов`язком є забезпечення безперебійного і надійного водопостачання споживачам у відповідності з Державними санітарними нормами та правилами «Гігієнічні вимоги, до води питної, призначеної для споживання людиною» 2.2.4-171-10 та надійного пожежогасіння об`єкта міста.

Крім того, відповідно до розділу 1, положення ДСТУ8749:2017 цей стандарт установлює вимоги щодо огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг загального користування (далі — доріг) та в межах червоних ліній вулиць та доріг населених пунктів (далі — вулиць). Однак в матеріалах справи відсутні докази відповідно до яких можна зробити висновки про проведення ремонтних робіт працівниками ПрАТ «Київодоканал» 30.11.2025 по вул. Радунській, 18.

Також, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст.252 КУпАП.

Пункт 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю, що в даному випадку не мало місця адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, та, відповідно, у діях ОСОБА_1 склад такого правопорушення відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 14, 140, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя У. В. Скляренко