Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №127/11707/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11707/26

Провадження № 2/127/3430/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.06.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.02.2021 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №291. У позові вказано, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем можливостей налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останній рік сторони живуть окремо, так як через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства взаємні претензії набули такого градусу, що це негативно впливає на їхній психологічний стан. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться спільного бюджету немає. Сім`я остаточно зруйнована через психологічну несумісність, особливості характерів та неможливість досягнення гармонії у шлюбних відносинах. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Волошенюк О.В. до судового засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, судові витрати з відповідач не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.02.2021 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №291.

Судом встановлено, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем можливостей налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останній рік сторони живуть окремо, так як через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства взаємні претензії набули такого градусу, що це негативно впливає на їхній психологічний стан. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться спільного бюджету немає. Сім`я остаточно зруйнована через психологічну несумісність, особливості характерів та неможливість досягнення гармонії у шлюбних відносинах.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2021 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №291.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: