Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №127/20173/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20173/26

Провадження № 3/127/4064/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №148874 від 29 травня 2026 року, 29 травня 2026 року під час відпрацювання молодіжного середовища на Європейській площі за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, працівниками Управління патрульної поліції було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка здійснювала куріння електронної сигарети марки «VAPORESSO» у місці, де куріння заборонено законом.

У доповненні до адміністративного протоколу зазначено, що під час документування правопорушення громадяни, які перебували поблизу місця події, висловлювали невдоволення поведінкою неповнолітніх, які курили у громадському місці, чим порушували встановлені правила поведінки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», відповідальність за що передбачена частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її законний представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 251, 252 та 280 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи, оцінити наявні докази та вирішити питання про наявність складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №148874, доповненням до нього, фотоматеріалами, якими зафіксовано факт куріння електронної сигарети у місці, де встановлено заборону куріння, а також фотознімками інформаційної таблички про заборону куріння на відповідній території. Наведені докази є взаємоузгодженими, послідовними, належними та допустимими, а тому суд покладає їх в основу постанови.

Відповідно до статті 13 зазначеного Закону куріння тютюнових виробів, електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння забороняється у визначених законом громадських місцях.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому станом на 29 травня 2026 року досягла шістнадцятирічного віку, однак не досягла повноліття, оскільки їй виповнилося 17 років.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її неповнолітній вік, відсутність відомостей про раніше вчинені адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без застосування адміністративного стягнення, шляхом застосування заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 175-1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: