Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №148/698/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/698/26

Провадження №2/148/902/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 червня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" (надалі ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.01.2022 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №334854, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 8000 грн на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит мав повертатися шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України, реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35 %. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 31.05.2022.

ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному договором

Натомість відповідач не виконувала своїх зобов`язань по договору.

23.03.2025 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", у тому числі і до відповідача за кредитним договором №334854 від 11.01.2022.

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9663 грн, з яких: 7806,80 грн – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1856,20 грн - прострочені проценти за кредитом.

22.08.2025 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №08-25/5805/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №334854 від 11.01.2022, яка складає 9663 грн. Дане повідомлення було отримано відповідачем особисто.

Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним догоором.

У зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на корсить позивача заборгованість за кредитним договором №334854 від 11.01.2022 в розмірі 9663 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовних вимог просить розглянути справу без участі представника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, згідно витягу, отриманого з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.55), та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2022 відповідач звернулась до ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" з метою отримання кредиту, про що свідчить копія заяви на видачу кредиту №495951 (а.с.9-10) та того ж дня між нею та ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" було укладено кредитний договір №334854, про що свідчить його копія (а.с.10-13), за умовами якого сторони узгодили наступне:

- п.3. кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8000 грн на собисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом

- п.3.2. кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності;

- п.3.3. кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України;

- п.5.1. перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів;

- п.5.2. реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35 %;

- п.5.4. сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,75 % річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,79 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 8,53 % з 1 по 9 платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 77,10 %;

- п.5.6. день платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів;

- п.5.7. загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 14080 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 14080 грн, що складає 8000 грн суми кредиту та 6080 грн процентів за користування кредитом, або 198,14 % у процентному значенні;

- п.13. договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати, визначеної у Графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору.

Згідно копії Додатку №2 до кредитного договору №334854 від 11.01.2022- Графік платежів(а.с.13-14) вбачається, що сторони узгодили, що станом на 31.05.2023 загальна вартість кредиту становить 14080 грн.

ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 11.01.2022 (а.с.7) про видачу коштів в розмірі 8000 грн.

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала.

26.03.2025 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №Ф-25/2, про що свідчить його копія (а.с.28-32), відповідно до умов якого сторони узгодили наступні умови:

- п.1.1. фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованостей);

- п.1.3. права вимоги переходять до фактора з дати оплати фактором клієнту суми фінансування (ціни продажу), що передбачена цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості;

- п.5.3. права вимоги переходять від клієнта до фактора з дати оплати фактором клієнту ціни продажу за відповідним укладеним Реєстром боржників. Ціна продажу визначається у кожному окремому Реєстрі боржників.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025- Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 (а.с.32) вбачається, що ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором№334854 від 11.01.2022 в розмірі 9663 грн, з яких: 7806,80 грн – заборгованість за тілом кредиту; 1856,20 грн - заборгованість за процентами.

Згідно копії платіжної інструкції №25 від 01.04.2025 (а.с.33)ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" перерахувало на рахунок ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" оплату згідно договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, реєстр боржників №1 від 26.03.2025 в розмірі 270318,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги у якому останню повідомлялось, що ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" відступило ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №334854 від 11.01.2022, укладеного між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 . Заборгованість за кредитним договором становить 9663 грн, яку необхідно сплатити на користь нового кредитора. Даний факт підтверджується копією даного повідомлення від 22.08.2025 №08-25/5805/Ф (а.с.19), копією опису вкладення у 505357983252 від 25.08.2025 (а.с.19).

Згідно копії деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №334854 від 11.01.2022, проведеного позивачем (а.с.20), вбачається, що станом на 18.06.2025 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станосить 9663 грн, з яких: 7806,80 грн – заборгованість за тілом кредиту; 1856,20 грн - заборгованість за процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем її зобов`язань за кредитним договором№334854 від 11.01.2022представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч.1-3 ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).4

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №334854 від 11.01.2022.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала, як і не спростувала.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №334854 від 11.01.2022в розмірі 9663 грн, з яких: 7806,80 грн – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1856,20 грн - прострочені проценти за кредитом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 512, 514, 516, 526, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження якого: вул.Саперне поле, 12, офіс 1007, м.Київ, 01042, заборгованість за кредитним договором №334854 від 11.01.2022в розмірі 9663 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні), з яких: 7806,80 грн – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1856,20 грн - прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження якого: вул.Саперне поле, 12, офіс 1007, м.Київ, 01042, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: