Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №466/13188/23 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13188/23

Провадження № 1-кп/466/217/26

В И Р О К

іменем України

30 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023142380000483 від 12.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17.10.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 11.07.2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, на перехресті вулиць І. Миколайчука - А. Лінкольна, біля одного із смітників, точне місце досудовим розслідування не встановлене, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав, знайшовши на землі, паперовий згорток обмотаний прозорою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та таким чином усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це наркотичні засоби, підняв його та забрав із собою, помістивши у кишеню штанів з метою власного вживання, без мети збуту, та таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,3045 грам, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 11.07.2023 року, приблизно о 20 год. 08 хв., перебуваючи по вулиці Інструментальна, неподалік від будинку №25, що у м. Львові, на узбіччі проїжджої частини дороги, під час перевірки документів та агрегатів автомобіля під керуванням ОСОБА_4 працівниками поліції, у ОСОБА_4 із штанини спортивних штанів випав паперовий згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/13407-НЗПРАП від 03.10.2023 року, у складі кристалоподібної речовини білого кольору, що міститься в паперовому згортку, виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3045 грам, який він всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання – щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання – відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, згідно з довідками, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17.10.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та перевиховання без реального позбавлення його волі неможливе, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн, висновок експертизи:

-№СЕ-19/114-23/13407-НЗПРАП від 03.10.2023 - 1434,00 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17.10.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 /чотирьох/ років 7 /семи/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк остаточного покарання, відбуте повністю або частково за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17.10.2025 року, починаючи строк зарахування з 09.08.2024 року, до дня набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, звернути вирок до виконання.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 07.10.2023 року, а саме: спецпакет 5659995, у якому знаходяться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142380000483 від 12.07.2023 року, а саме: №СЕ-19/114-23/13407-НЗПРАП від 03.10.2023 року на користь держави у розмірі – 1434 /одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гривні 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1