Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №439/1582/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1582/26

Провадження № 3/439/727/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №213088 від 24.06.2026 року, встановлено, що 24 червня 2026 року, о 22:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим порушив ТЗП серії ЕТ 111190 від 23.06.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №213088 від 24 червня 2026 року; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2026 року, Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія ЕТ № 111190 від 23.06.2026.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо недоведеності факту вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушенн.

Об`єктивна сторона правопорушення у ч. 3 статті 173-8 КУпАП виражається у невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В ході дослідження судом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлено, що органом Національної поліції не надано судді доказів на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 173-8 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-8 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-8 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк