Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №439/1581/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1581/26

Провадження № 3/439/726/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №213039 від 23.06.2026 року, встановлено, що 23 червня 2026 року, о 18:30 год. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №213039 від 23 червня 2026 року; заява ОСОБА_3 , Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.06. 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2026..

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо недоведеності факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення у статті 173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №213039 від 23 червня 2026 року, вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачає також вчинення порушення особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 173-2 КУпАП.

В ході дослідження судом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлено, що органом Національної поліції не надано судді будь-яких доказів на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк