Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №703/1905/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1905/26

2/703/1714/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

30.03.2026 ТОВ «Споживчий центр» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.07.2023 укладений кредитний договір, що в подальшому неодноразово переукладений.

За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 3500,00 грн з терміном повернення до 20.11.2023.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання не виконує, кредитні кошти та проценти належним чином не сплачує. Заборгованість позичальника складає 6277,94 грн, з яких 3373,50 грн заборгованість по тілу кредиту та 2904,44 грн заборгованість по процентах.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслано відповідачеві на зареєстровану адресу місця проживання, вказане відправлення повернуте без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, пов`язаної із належним здійсненням правосуддя, зокрема сформульованої в справі «Сидоренко проти України» (Sydorenko v. Ukraine (dec.), №73193/12, 18 February 2021), загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають належного вручення судових документів стороні, однак стаття 6 Конвенції не заходить так далеко, що зобов`язує національні органи влади забезпечити ідеально функціонуючу поштову систему. Органи влади несуть відповідальність лише за ненадсилання заявнику відповідних документів. Той факт, що заявниця не отримала кореспонденцію, надіслану їй Вищим спеціалізованим судом, сам по собі не є достатнім для того, щоб закласти аргументовану основу для заяви про те, що права заявниці за статтею 6 § 1 Конвенції були порушені.

Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі №24/260-23/52-б).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 14.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» як позикодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладений кредитний договір №11.07.2023-100002187.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту – 14.07.2023; 2. Сума кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається Кредит - 42 дні з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту – 24.08.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі – "черговий період") 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

28.07.2023 кредитний договір (оферти) №11.07.2023-100002187 від 14.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №28.07.2023-010000594 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору №28.07.2023-010000594 від 28.07.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 28.07.2023; 2. Сума кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 07.09.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

10.08.2023 кредитний договір (оферти) №28.07.2023-010000594 від

28.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №10.08.2023-010000500 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору №10.08.2023-010000500 від 10.08.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 10.08.2023; 2. Сума кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 20.09.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

24.08.2023 кредитний договір (оферти) №10.08.2023-010000500 від 10.08.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №24.08.2023-010000493 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору №24.08.2023-010000493 від 24.08.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 24.08.2023; 2. Сума кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання.; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 04.10.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

22.09.2023 кредитний договір (оферти) №24.08.2023-010000493 від 24.08.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №22.09.2023-010000332 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору №22.09.2023-010000332 від 22.09.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 22.09.2023; 2. Сума Кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 02.11.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

10.10.2023 кредитний договір (оферти) №22.09.2023-010000332 від 22.09.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №10.10.2023-010000193 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов кредитного договору №10.10.2023-010000193 від 10.10.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 10.10.2023; 2. Сума кредиту: 3500,00 грн. 3. Строк, на який надається Кредит - 42 дні з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 20.11.2023; 5. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. 7. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. 8. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 9. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 10.10.2023, кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію у разі її встановлення.

За п. 3.2 пропозиції, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 3.3 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 10.10.2023, кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту – фінансовий кредит; строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

10.10.2023 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т496 підписав заявку, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 10.10.2023.

Згідно вказаної заявки: кредитор ТОВ «Споживчий центр»; позичальник ОСОБА_1 ; відповідно до умов кредитного договору №10.10.2023-010000193 від 10.10.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту 3500,00 грн; строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання; дата повернення кредиту 20.11.2025; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1%, за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку кредитування, не може бути збільшена в односторонньому порядку. Комісії договором не встановлені. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів - №4149-50* НОМЕР_1 .

Вказані положення відтворені також у примірній відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №10.10.2023-010000193 від 10.10.2023, що підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Т496.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частини перша та друга статті 640 ЦК України).

Частиною другою статті 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

З огляду на зазначені норми права не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами, якщо дії свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.

Вказаний висновок сформульований КЦС ВС у постанові від 21.07.2021 в справі №139/409/19.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами дотримано порядку укладення договору в електронній формі, передбаченого законодавством, а саме шляхом ознайомлення відповідача із пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) та надання заявки про приєднання, що підписана електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, надсилання відповідачем відповіді про прийняття пропозиції укладення кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Споживчий центр» доведено факт укладення 14.07.2023 з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору.

Відповідно до квитанції в системі LiqPay, 11.07.2023 об 11-23 год на картку № НОМЕР_2 на виконання умов договору №11.07.2023-100002187 перераховано 3500,00 грн.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №10.10.2023-010000193 від 10.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 6277,94 грн, з яких 3373,50 грн заборгованість по тілу кредиту, 2904,44 грн заборгованість по процентах. Заборгованість розрахована за період з 10.10.2023 до 20.11.2023.

При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр» в повному обсязі, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З позову та додатків вбачається, що кредитор проводив нарахування процентів за користування кредитом з 10.10.2023 до 20.11.2023, що відповідає погодженому сторонами строку кредитування та складає 42 дні, виходячи з процентної ставки 2,1% щоденно, що не суперечить умовам договору та вимогам законодавства про захист прав споживачів. Позивачем в позовній заяві вказано факти погашення ОСОБА_1 частини заборгованості 14.07.2023 на суму 200,00 грн, 12.09.2023 на суму 700,00 грн.

Відповідач не скористався власним правом заперечувати проти вказаних вимог, власного розрахунку не наводив.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позичальником кредитних коштів в інші дні, окрім 14.07.2023.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13 Велика Палата Верховного Суду наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.

Застосовуючи вказаний підхід до обставин даної справи, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення в обумовлені договором строки кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» слід задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією №СЦ00087116 від 12.03.2026, позивачем при поданні даної позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн, що належить стягнути із відповідача

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» кредитну заборгованість у сумі 6277,94 грн, що включає 3373,50 грн заборгованості по тілу кредиту, 2904,44 грн заборгованості по процентах, а також 2662,40 грн судового збору, а всього 8904 (вісім тисяч дев`ятсот чотири) грн 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 30.06.2026.

Суддя І.В. Овсієнко