Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №758/5026/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 33/824/3350/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 758/5026/26

29 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 15 травня 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року та закрити провадження у справі.

До апеляційної скарги долучено договір про надання правової допомоги від 13 травня 2026 року, укладений між Адвокатським об?єднанням «Закон та Справедливість» та ОСОБА_2 , за умовами якого Адвокатське об?єднання зобов?язується надавати правову допомогу ОСОБА_2 на умовах і в порядку, що визначені договором, а остання зобов?язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП урозгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін - частина 2 статті 271 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1, 2 статті 271 КУпАП, ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга, подана в інтересах ОСОБА_2 , підписана ОСОБА_3,яким не надані належні документи на підтвердження його повноважень, підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя