Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №549/24/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/24/26

Провадження № 2/549/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання – Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 квітня 2021 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №130, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 16.08.2022.

Від шлюбу мають спільних малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 усиновив малолітніх дітей позивачки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позову посилається на те, що подружні відносини між ними припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Строку на примирення просила не надавати.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 19 травня 2026 року було поновлено провадження, оскільки наданий строк для примирення закінчивсі, сторони не примирилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Усі процесуальні документи та судові повістки направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які повернуто до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця проживання за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, 28 квітня 2021 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №130, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 16.08.2022.

Сторони не підтримують подружніх відносин вже тривалий час, шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

У суді з`ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що в даному випадку позов задоволено повністю, судовий збір у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при пред`явлені позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст. 10,13,81,141,206,260,263-266 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2021 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №130.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Василюк