Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 29 червня 2026 р.
Справа: №543/402/26
Суддя: Смілянський Є. А.
2/543/441/26
543/402/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
30.06.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/402/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « та ОСОБА_1 29.02.2024 року уклали договір № 489647-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно п. 2.1 договору кредиту ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку, яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 07.04.2026 року загальна заборгованість відповідача за договором про надання кредиту становить 13 029 грн. 22 коп., що складається з наступного:
- 3 000 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту;
- 9 579 грн. 22 коп. - сума прострочених платежів по процентах;
- 450 грн. – сума прострочених платежів за комісією.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 29.04.2026 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та його представника. Також суд ухвалив відмовити позивачу у витребуванні доказів зазначених в позовній заяві в зв`язку з недоведеності труднощів у їх витребуванні.
Представник відповідача надав відзив та заявив клопотання про поновлення процесуального строку на його подання мотивуючи лише неотриманням копії позову з додатками. Однак, як вбачається з роздруківки з сайту «Укрпошти», відповідач отримав копію позова з додатками 24.04.2026 року і зазначену обставину не спростував. Крім того, строк на подачу відзиву встановлювався судом, а не законом, тому він не може бути поновлений, а клопотань про продовження процесуального строку не заявлено.
За таких обставин суд не приймає відзив до розгляду та як наслідок не приймає до розгляду і відповідь на відзив та з вказаних підстав відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « та ОСОБА_1 29.02.2024 року уклали договір № 489647-КС-001 про надання кредиту ( далі – Договір ), шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором UA – 1284. Зазначена обставина підтверджується договором від 29.02.2024 року № 489647-КС-001.
Відповідно п. 2.1 договору ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « надає позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правиламим про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом. Згідно п. 2.3. Договору кредит надається строком на 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 2 %, а знижена в розмірі 1, 15016667 % ( п. 2.4. Договору ).
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку, яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Зазначена обставина підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід».
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 07.04.2026 року загальна заборгованість відповідача за договором про надання кредиту згідно розрахунку позивача становить 13 029 грн. 22 коп., що складається з наступного:
- 3 000 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту;
- 9 579 грн. 22 коп. - сума прострочених платежів по процентах;
- 450 грн. – сума простроченого платежу за комісією.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Нарахування комісії передбачено п.2.5.Договору за надання кредиту, з такими умовами договору погодився відповідач.
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій позивача щодо встановлення в договорі споживчого кредиту комісії за надання кредиту.
Суд вважає, що в даному випадку комісія встановлена саме за надання кредиту, зокрема за розрахунково-касове обслуговування, а не за обслуговування кредиту, тому відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування» і підлягає стягненню.
Подібні правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року по справі № 496/3134/19, провадження № 14-44цс21.
Нарахована позивачем сума прострочених платежів по процентах підлягає частковому стягненню виходячи з наступних мотивів.
Договір укладений 29.02.2024 року строком на 24 тижні, тобто на 168 днів до 14.08.2024 року включно.
Згідно умов Договору знижена процентна ставка становила 1, 15016667 % та нараховувалася позивачем з 29.02.2024 року по 21.03.2024 року включно, що відповідає Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно умов Договору стандартна процентна ставка становила 2 % та нараховувалася позивачем з 22.03.2026 року по 15.08.2024 року включно, що частково відповідає Закону України «Про споживче кредитування», оскільки з урахуванням внесених змін до вказаного Закону, з 22.04.2024 року, на підставі розділу ІІ «Прикінцевих і перехідних положень» Закону від 22.11.2023 року № 3498-ІХ, розмір денної процентної ставки мав становити не більше 1, 5%. Також суд вважає, що процентна ставка за 15.08.2026 року не повинна була нараховуватися, оскільки перевищує строк кредитування.
Таким чином, за період:
1.З 29.02.2024 року по 21.03.2024 року включно підлягають стягненню проценти в розмірі 759, 22 грн., виходячи з наступного розрахунку: 22 дні х 34, 51 грн. ( 3000 грн : 100 % х 1, 15016667 % = 34, 51 грн. за 1 день ) = 759, 22 грн.
2.З 22.03.2024 року по 21.04.2024 року включно підлягають стягненню проценти в розмірі 1860 грн., виходячи з наступного розрахунку: 31 день х 60 грн. ( 3000 грн. : 100 % х 2 % = 60 грн. за 1 день ) = 1860 грн.
3.З 22.04.2024 року по 14.08.2024 року включно підлягають стягненню проценти в розмірі 5 175 грн., виходячи з наступного розрахунку: 115 днів х 45 грн.( 3000 грн. : 100 % х 1, 5 % = 45 грн. за 1 день ) = 5 175 грн.
Отже, за кредитним договором стягненню підлягають проценти в загальній сумі 17 794 грн. 22 коп. та заборгованість за тілом кредиту в сумі 3000 грн. і по комісії в сумі 450 грн., а всього 11 244 грн. 22 коп.
До встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі норми права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:
1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено: якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної суми позовних вимог.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 29.02.2024 року № 489647-КС-001 в сумі 11 244 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 2 297 грн. 65 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.
3. Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження - місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26; офіс 411;
- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua