Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №554/2537/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/2537/26

Провадження № 2/554/2606/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13728780-СК_SВ від 12.01.2022 року та № 00/13428537-SР від 28.12.2021 року у розмірі 122122,07 грн. Також прохав стягнути судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 12.01.2022 року між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 002/13728780-СК_SВ про надання кредиту та 28.12.2021 року заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № № 00/13428537-SР . Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитних договорів позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими договорами та додатковими договорами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі. Згідно кредитних договорів, кошти кредитів надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не

виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 122122,07 грн., зокрема:

Заборгованість за Заявою – договором № 002/13728780-CK_SB про надання кредиту від 12.01.2022 року складає 77234,90 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40000,00 грн.., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 37234,90 грн.

Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13428537-SP від 28.12.2021 року складає 44887,17 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19928,85 грн.,заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 24958,32 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.60) .

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначеного справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 64-65,74-75).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022.

Судом встановлено, що 12.01.2022 року між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування . ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 24000 грн., зі строком користування 12 місяців, орієнтовна річна ставка за кредитом 43,96 % (а.с.20-22)

З довідки АТ «ТаскомБанк» вбачається, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-анкети про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022, № картки НОМЕР_3 (а.с.15).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 77234,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 37234,90 грн. (а.с.39-44), що також підтверджується Випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/13728780- CK_SB (а.с.45-46).

АТ «Таском Банк» ОСОБА_1 направлено Повідомлення – вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022 року (а.с.48).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Беручи до уваги, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022 року не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість у сумі 77234,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 37234,90 грн., суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 002/13428537- SB від 28.12.2021 року у розмірі становить 44887,17 грн. та кредитним договором № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022 року , що становить 77234,90 грн. , а всього 122122,07 грн.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13428537- SB від 28.12.2021.

Позивач надав до суду в якості доказів на підтвердження заявлених позовних вимог довідку АТ «ТаскомБанк», з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-анкети за номером кредитного договору № 002/13428537- SB від 28.12.2021 , № картки НОМЕР_5 (а.с.14), розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002/13428537- SB від 28.12.2021 року, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 44887,17 грн.,з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19928,85 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 24958,32грн. (а.с.23-31), Виписку по особовому рахунку кредитного договору № 002/9487362- CK_SB (а.с.11).

Також АТ «Таском Банк» ОСОБА_1 направлено Повідомлення – вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 002/13428537- SB від 28.12.2021 (а.с.47).

Разом з тим, матеріали справи не містять Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/13428537- SB від 28.12.2021 року, за яким прохає стягнути заборгованість.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13428537- SB від 28.12.2021 року, а саме, самого кредитного договору, за яким стягується заборгованість, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 684 грн. 76 коп. (пропорційно задоволеним позовним вимогам 63, 28 %)(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141,223, 258, 259, 264, 265-268, 280,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість:

за кредитним договором № 002/13728780- СК_SB від 12.01.2022 року в сумі 77234,90 грн.,з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40000 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 37234,90 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1 684 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ЄДРПОУ 09806443,.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Суддя Л.І. Савченко