Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №377/603/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

справа № 377/603/25

провадження № 22-ц/824/6449/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Ратнікової В.М., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2025 року, постановлене під головуванням судді Бабич В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник - адвокат Усенко М.І., в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 526, 1054, 1050, 1054, 625, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4737256 від 07 квітня 2021 року в розмірі 26 267, 56 грн; судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07 квітня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №4737256 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п. 7.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. У порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконала свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. 18 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4737256 від 07.04.2021.У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 267,56 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5 812,00 грн; заборгованість за процентами - 19 355,56 грн; заборгованість за комісією - 1 100,00 грн ( а.с. 3-6).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №4737256 (індивідуальна частина) від 07 квітня 2021 року у розмірі 26 267 гривень 56 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 5 812,00 гривень, заборгованість за процентами - 19 355,56 гривень, заборгованість за комісією - 1 100,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 442 гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вимоги обґрунтовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення, яке суперечить рішенню Конституційного суду від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 року, яким встановлено, що приписи частини 4 ст. 42 Конституції України. Участь у договорі споживача, як слабкої сторони підлягає особливому правовому захисту договорах про надання споживчого кредиту. Отже, при стягненні заявленої позивачем заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, необхідно ґрунтуватися на чітко обумовлених між контрагентами кредитних договорів умовах, якими визначено ціну кредиту і строк кредитування, а не умовами, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації. Враховуючи вищенаведене, умови, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нараховувати непропорційно велику суму компенсації, не відповідають засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що аргументи, наведені апелянтом є безпідставними, необґрунтованими, та жодним чином недоведеними, оскільки кредитні кошти було отримано, а відтак існує обов`язок ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що надані позивачем на їх підтвердження докази є достатніми для висновку про належне укладення кредитного договору №43301481 від 07.04.2021 первісним кредитором ТОВ «Мілоан» з відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі та отримання останньою кредитних коштів.

Доказів того, що договір про відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 оскаржувався у судовому порядку або визнавався судом недійсним, у матеріалах справи відсутні.

Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем у повному обсязі кредитних коштів за договором № 4737256 від 07.04.2021, сплати процентів за користування ними, а також комісії за надання кредиту, то у позивача виникло обґрунтоване право на стягнення з відповідача вказаної заборгованості у заявленому позивачем розмірі в судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 на сайті miloan.ua створила та заповнила анкету-заяву на кредит № 4737256, в якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефону, паспортні дані, адресу зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, освіту, місце роботи та щомісячні доходи ( а.с.23-24).

З анкети-заяви на кредит № 4737256 від 07.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 погоджені такі умови кредитування: сума кредиту - 10 000,00 грн; строк кредиту - 30 днів з 07.04.2021; дата повернення кредиту 07.05.2021; сума до повернення 14 850,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 1 100,00 грн, нараховується одноразово за ставкою 11 % від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 3 750,00 грн, нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Анкета-заява на кредит № 4737256 від 07.04.2021 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви, зокрема, про такі дії: заповнення заяви, автоматичну перевірку, перевірку у базі кредитних історій, скоринг, підписання договору, обробку.

Отже, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті ТОВ «Мілоан» подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний останньою у заяві номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор, який відповідач використала для підтвердження підписання договору.

07 квітня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про споживчий кредит ( індивідуальна частина) № 4737256 шляхом підписання сторонами електронними підписами (а. с. 25-32).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту становить10 000,00 грн ( п.1.2. договору). Кредит надається строком на 30 днів з 07.04.2021 (п.1.3. договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 07.05.2021 ( п.1.4. договору).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 4 850,00 грн в грошовому виразі та 590,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом, складає 14 850,00 грн ( п.1.5. договору).

Комісія за надання кредиту 1 100,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово ( п.1.5.1. договору). Проценти за користування кредитом 3 750,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом ( п. 1.5.2. договору). Згідно з п. 1.6., п. 1.7 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Особливості нарахування процентів визначені в п. 2.2, 2.3 договору.

Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок позичальника.

Згідно з п. 2.2.1. договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною, визначеною п. 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 договору, в сумі та на умовах, визначених п.2.3 договору.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей визначених п. 2.2.3 договору.

З п. 2.2.3. договору вбачається, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з п.2.3.1.2. продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п.1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим, ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою, встановленою п.1.6., та процентною ставкою, визначеною п.1.5.2. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Пунктом 2.3 визначено пролонгацію строку кредитування.

Пунктом 2.3.1 договору передбачено, що продовження вказаного в п. 1.3 договору строку кредитування може відбуватися на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином:

Пролонгація на пільгових умовах ( п. 2.3.1.1).

Відповідно до п.2.3.1.1. договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці: строк продовження - 3 дні - розмір комісії, відсоток від поточного залишку кредиту - 3%; строк продовження - 7 днів - розмір комісії, відсоток від поточного залишку кредиту - 5 %; строк продовження - 15 днів - розмір комісії, відсоток від поточного залишку кредиту - 10 %. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2. договору.

Пунктом 2.3.1.2. договору передбачена пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6. договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

В пункті 2.4.1. договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування.

Як вбачається з графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору № 4737256 від 07.04.2021, дата платежу по кредиту 07.05.2021; загальна вартість кредиту 14850,00 грн, яка складається із: суми кредиту 10 000,00 грн; комісії за надання кредиту 1 100,00 грн; процентів 3 750,00 грн ( а. с. 33).

Додатком № 2 до кредитного договору № 4737256 від 07.04.2021 є паспорт споживчого кредиту № 4737256 ( а.с. 34-35).

До позовної заяви також додано Правила надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» ( в редакції від 29.12.2020) ( а.с. 7-22).

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» ідентифіковано клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для укладення договору № 4737256 від 07.04.2021 шляхом направлення 07.04.2021 о 10:01 одноразового ідентифікатора S92404 на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 36).

Згідно з платіжним дорученням № 43301481 від 07.04.2021 ТОВ «Мілоан» 07 квітня 2021 року перерахувало на картку № НОМЕР_3 на ім`я отримувача ОСОБА_1 10 000,00 грн згідно з договором №4737256 (а. с. 37).

З відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №4737256 від 07.04.2021, укладеним з ОСОБА_1 , вбачається, що 07.04.2021 було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, 07.04.2021 нараховано комісію за видачу кредиту в розмірі 1 100,00 грн. За період з 08.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.5.2 договору; за період з 08.05.2021 по 16.07.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.5.2. та п. 2.3.1.1. договору; за період з 17.07.2021 по 17.09.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.6 та 2.3.1.2. договору ( а.с. 38-43).

18 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» ( кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ( новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ, відповідно до умов якого кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості) ( а.с. 44-52).

Пунктом п.6.2.3 договору № 77-МЛ передбачено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з п. 7.1 договору відступлення прав вимоги в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги новий кредитор протягом п`яти робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 3 104 629,65 грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.10.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами ( п.13.1. договору відступлення).

Відповідно до платіжного доручення № 47756 від 19.10.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Мілоан» грошові кошти у розмірі 3 104 629,65 грн на виконання умов договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 ( а.с. 55).

Як вбачається з акту приймання - передачі реєстру боржників від 18.10.2021 до договору про відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021, підписаного генеральним директором ТОВ «Мілоан» та представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», кредитодавець передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредиторів від 18.10.2021, кількість боржників 3 690 ( а.с. 54).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021, підписаного генеральним директором ТОВ «Мілоан» та представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від 18.10.2021, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4737256 від 07.04.2021 на загальну суму 26 267,56,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 5 812,00 грн; заборгованість за процентами - 19 355,56 грн; заборгованість за комісією - 1 100,00 грн (а.с. 53).

Таким чином, на підставі договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4737256 від 07.04.2021 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

25 червня 2025 року позивач надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу № 21451024 від 23.06.2025 про погашення кредитної заборгованості, однак відповіді відповідач не надала і заборгованість не погасила (а.с. 56, 65).

Згідно з розрахунком заборгованості, наведеним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4737256 від 07.04.2021 станом на день подання позовної заяви становить 26 267, 56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 5 812,00 грн; заборгованість за процентами - 19 355,56 грн; заборгованість за комісією - 1 100,00 грн ( а.с. 4 зв.ст.).

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як було встановлено судом, 07.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №4737256 (надалі - Договір), відповідно до умов якого апелянту було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Умови договору передбачали можливість пролонгації строку кредитування. Зокрема, пунктом 2.3.1. кредитного договору №4737256 продовження строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином.

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.

Згідно пункту 2.3.1.2 кредитного договору № 4737256 Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Згідно п. 2.3.1.1. (Пролонгація на пільгових умовах), Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.

Згідно Відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 4737256 від 07.04.2021, вбачається, що:

- за період з 08.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.5.2 договору;

- за період з 08.05.2021 по 19.07.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.5.2. та 2.3.1.1. договору у зв`язку із неодноразовою пролонгацією договору відповідно до пільгових умов, зазначених у п. 2.3.1.1 договору;

- за період з 20.07.2021 по 17.09.2021 проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до п. 1.6 та п. 2.3.1.2. договору у зв`язку із пролонгацією договору на стандартних (базових) умовах, передбачених п. 2.3.1.2 та п. 1.6 договору про споживчий кредит № 4737256 від 07.04.2021 року.

Таким чином, нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось кредитором на підставі частини 1 статті 1048 ЦК України та у порядку, визначеному умовами Договору, у тому числі і під час пролонгації та після її завершення, коли вони набувають характеру процентів за порушення грошового зобов`язання, але їхній розмір може визначатися договором. Зміна посилань на пункти договору, за якими здійснюються нарахування, на цій відомості є фактичним відображенням застосування умов пролонгації .

Відповідно до Відомості про щоденні нарахування та погашення, наданої позивачем, апелянтом було здійснено часткове погашення заборгованості, що підтверджує факт свідомого визнання нею умов договору , а саме - погашення частини нарахованих процентів, частини тіла кредиту та частину комісії за пролонгацію.

Крім цього, у цій справі у апелянта була наявна заборгованість за тілом кредиту, що вказує на те, що ОСОБА_1 кредитними коштами після 20.07.2021 року продовжила користуватись , що призвело до автоматичної пролонгації дії кредитного договору відповідно до п.1.6, п. 2.3.1.2 договору.

Таким чином, пункт 2.3 кредитного договору №4737256 містить чітко визначені умови щодо продовження строку кредитування. Апелянт була належним чином ознайомлена із зазначеними умовами та погодилась з ними, що підтверджується фактом підписання Договору шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора.

З огляду на вище викладене, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, рішення постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, судом повно та всебічно з`ясовано обставини справи, надано їм належну правову оцінку, висновки суду про задоволення позовних вимог є обґрунтовані.

Згідно вимог статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої ухвали.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 29 червня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді