Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №534/1997/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/1997/26

Провадження №3/534/234/26

П О С Т А Н О В А

30 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоградка, Павлоградського району, Османської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996226 від 29.05.2026 відповідно до якого 29.05.2026 року гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , об 00 год. 13 хв., був відсутній, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.07.2025 справа № 534/1679/25 (провадження № 1-в/534/47/25) щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборонити перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання, заборони виїзду за межі м. Горішні Плавні у особистих справах без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області у визначений день і час.

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не з`явився.

Направив на адресу суду заяву, про розгляд справи без його участі, підтвердив зазначене у протоколі та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996226 від 29.05.2026, рапортом працівника поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстрованого ЄО за № 5068 від 29.05.2026, ксерокопією паспорту громадянина України особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.07.2025 справа № 534/1679/25 (провадження № 1-в/534/47/25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, повторно протягом року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом не встановлено.

З огляду на викладене ,враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України, накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ