Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №532/905/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/905/26

2-о/532/46/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

з участю

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання – Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцька міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцька міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення. У поданій заяві заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . До дня смерті спадкодавець проживав однією сім`єю з заявником та членами його сім`ї в АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем заявник проживав з січня 2000 року по серпень 2006 року, тобто 6 років та 7 місяців. Протягом цього часу були однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали майно. Після смерті ОСОБА_4 заявник здійснив його поховання. Заповіту після себе спадкодавець не залишив. Батько спадкодавця – ОСОБА_5 доводився заявнику хрещеним батьком. Він заповів належний йому земельний пай розміром 5,88 га на території Красненської сільської ради заявнику та своєму сину ОСОБА_4 у рівних долях. У квітні 2026 заявник звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину за законом, однак йому було відмовлено за відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин зі спадкодавцем або факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного заявник прохав суд встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.04.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та повідомив, що мав хрещеного батька ОСОБА_5 , у якого був син ОСОБА_6 . Заявник проживав з ним на одній вулиці та після того як згоріла його хата напередодні нового 2000-го року ОСОБА_6 став проживати разом з заявником. ОСОБА_6 проживав у літній кухні, оскільки в будинку не вистачало місця через дітей. Водночас вони разом готували та їли, працювали по господарстві. ОСОБА_6 офіційно не працював, періодично зловживав алкоголем. Оскільки заявник доглядав за його сином, ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів належний йому пай порівну між ним та ОСОБА_7 . Цією земельною ділянкою заявник фактично користується з 2002 року і по цей час, ОСОБА_6 ще за життя говорив, що земля йому не потрібна.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С., у судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а. с. 13).

Згідно копії заповіту від 07.02.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №4-04 ОСОБА_5 заповів належний йому земельний пай у розмірі 5,88 га, що знаходиться в Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №008671 у рівних долях Краснощоку Івану Івановичу та ОСОБА_1 (а. с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14/2322 від 21.12.2011 року на майно померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа №822/2002 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а. с. 19).

Згідно довідки виконавчого комітету Красненського старостинського округу №14.9.1-08/69 від 18.02.2026 ОСОБА_4 , 1951 року народження, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_9 , 1968 року народження, ОСОБА_10 , 1987 року народження, ОСОБА_11 , 1995 року народження (а. с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Красненського старостинського округу №14.9.1-08/70 від 18.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2000 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 №532/1443/25 визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,9400 га, кадастровий номер 5321884200:00:001:0793, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (а. с. 16-18).

Згідно відповіді державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори №246/02-14 від 09.04.2026 після смерті ОСОБА_4 в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а. с. 23).

Також на підтвердження вимог, викладених в заяві суду надано спільні фотографії заявника з ОСОБА_4 (а. с. 60).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що є сусідом заявника та перебуває з ним в дружніх відносинах. З липня 1990 року проживає у с.Грицаївка. Вказала, що знала ОСОБА_4 , який був її односельцем. Він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_13 . В подальшому батько переїхав, а ОСОБА_6 залишився жити сам. У 2000 році на новорічні свята в нього згорів будинок та після цього ОСОБА_14 прийняв його до себе в сім`ю, оскільки в нього не було де жити. ОСОБА_15 лікував його після пожежі, після цього вони жили разом, ОСОБА_6 допомогав їм по господарству, пас корів, косив траву. На свята бачила їх всіх разом, ОСОБА_6 з ОСОБА_16 були як брати. Проживав разом з сім`єю ОСОБА_16 до своєї смерті в літку 2006 року. Поховання ОСОБА_7 здійснював ОСОБА_15 разом зі своєю жінкою.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_14 доглядав ОСОБА_4 , оскільки його про це попросив його батько, ОСОБА_5 . Вказала, що ОСОБА_18 любив випити. У 2000 році ОСОБА_19 поїхав з хати, в якій він проживав разом з сином та одружився. Після цього трапилася пожежа та в ОСОБА_20 згоріла хата. Він почав проживати разом з ОСОБА_16 та його сім`єю, вони були разом, поралися по господарству, також купували йому одяг, готували йому їсти. ОСОБА_6 допомогав з коровами, на городі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, судом установлено, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини однією сім`єю.

Таким чином, оскільки вимоги мають для заявника юридичне значення, то заява про встановлення факту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 259, 263, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцька міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області однією сім`єю у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя