Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №285/2661/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №285/2661/26

Суддя: Васильчук Л. Й.

Справа № 285/2661/26

провадження у справі 3/0285/1125/26

П О С Т А Н О В А

29 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 ,

адвоката Галагуза Віталія Васильовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, —

ВСТАНОВИЛА:

Від адвоката Галагуза В. В. 29.06.2026 надійшло вказане клопотання.

КУпАП не містить правових норм регулювання здійснення дистанційного судового провадження по справам про адміністративні правопорушення, а тому в даному випадку слід застосувати принцип аналогії права, зокрема ст.336 КПК України, якою передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи, — підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 268, 279 КУпАП, 336, КПК України —

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення №285/2661/26 проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua