Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №278/765/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/765/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила суд вирішити питання стосовно стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання спільного повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 лютого 2026 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

У обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомила, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4 . До досягнення хлопчиком повноліття аліменти на його утримання стягувалися з відповідача на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області № 2-797/10 від 08 квітня 2010 року. Однак, після досягнення ОСОБА_4 повноліття відповідач самоусунувся від виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання сина, хоча ОСОБА_4 потребує цієї допомоги у зв`язку з тим, що він є студентом вищого навчального закладу та навчається за денною формою навчання, а отже позбавлений можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно. Ураховуючи зазначений перебіг подій, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цим позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про існування цього спору, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та будь-яким іншим чином свого ставлення щодо заявлених вимог не висловив.

Ураховуючи зазначений перебіг подій, суд уважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

07 лютого 2008 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

08 квітня 2010 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 2-796/10 розірваний шлюб, укладений 29 липня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Окрім цього, судом вирішено залишити малолітнього сина сторін ОСОБА_6 на вихованні матері (а.с. 4).

06 травня 2010 року Житомирським районним судом Житомирської області виданий виконавчий лист по справі № 2-797/10 відповідно до якого судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

03 червня 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

12 січня 2026 року відокремленим структурним підрозділом «Житомирський автомобільно-дорожнього фаховий коледж Національного транспортного університету» видана довідка № 888/26 згідно з якою ОСОБА_3 навчається на 1 курсі вищевказаного навчального закладу на денній формі навчання. Строк навчання ОСОБА_3 – з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року (а.с. 11).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У постанові від 16 лютого 2022 року в справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову із огляду на таке.

Судом установлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4 , який станом на день звернення заявниці із цим позовом навчається за денною формою навчання у закладі вищої освіти. Водночс, зазначений перебіг подій, унеможливлює хлопця самостійно працевлаштуватися через що останній потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

За таких обставин, суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у заявленому позивачкою розмірі.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 07 лютого 2026 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 29 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький