Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №500/3506/26 — Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3506/26

29 червня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) Батрин Мирослави Петрівни від 29.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80980271;

зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження № 80980271 та вжити всіх передбачених Законом України “Про виконавче провадження” заходів для забезпечення фактичного, належного та повного виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/7327/24 (зокрема, щодо контролю за здійсненням боржником фактичної виплати належних фінансових коштів на рахунок стягувача та коректного відображення боржником кратності 1:3 у підсумкових показниках страхового стажу - у кількості 520 повних місяців з коефіцієнтом стажу 0.43333).

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 500/7327/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУ ПФУ в Тернопільській області, боржник) зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці; зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсії за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Це судове рішення виконувалося у примусовому порядку Відділом ДВС у межах виконавчого провадження (далі - ВП) № 80980271, 29.05.2026 державним виконавцем винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Позивач не погоджується з таким рішенням відповідача та зазначає, що згідно з листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28.05.2026 нараховану на виконання рішення суду грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій віднесено до виплат згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821. Статус цих коштів в облікових реєстрах боржника визначено як «відкладена виплата». Вважає, що державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження до моменту реального отримання коштів позивачем.

Ще позивач посилається на обчислення боржником періоду служби з 05.07.2022 по 12.01.2023 в одинарному розмірі (1:1). Календарна тривалість вказаного періоду військової служби становить 6 місяців 8 днів. При застосуванні обов`язкової кратності 1:3, цей стаж має складати 18 місяців 24 дні. Оскільки в одинарному розмірі цей період уже врахований у загальних 508 місяцях при призначенні пенсії, боржник зобов`язаний був додатково додати до показників страхового стажу ще 12 місяців 16 днів. За умови належного виконання рішення суду загальний стаж позивача повинен становити 43 роки 4 місяці 22 дні, що становить 520 повних місяців.

З огляду на викладене вважає винесену постанову державного виконавця від 29.05.2026 про закінчення виконавчого провадження передчасною, а відсутність доказів, які б підтверджували факт реального виконання судового рішення чи вжиття вичерпних заходів з його виконання, свідчить про протиправність оскаржуваної постанови. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Одночасно цією ухвалою суду залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та вказує, що резолютивною частиною рішення зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці». З норм Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що єдиними заходами примусового виконання рішень зобов`язального характеру є застосування штрафних санкцій до боржника та внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності. Інших заходів для примусового виконання рішень немайнового характеру законодавством не визначено. В задоволенні позову просить відмовити (а.с.20-23).

У додаткових поясненнях третьою особою повідомлено, що ГУ ПФУ в Тернопільській області на виконання рішення суду у справі № 500/7327/24 проведено ОСОБА_1 перерахунок дострокової пенсії за віком, зарахувавши 22.12.2025 час проходження військової служби по мобілізації (із 26.02.2022 по 12.01.2023, що становить 06 місяців 08 днів) на пільгових умовах - один місяць служби за три (01 рік 06 місяців 24 дні), з урахуванням чого страховий стаж позивача на сьогодні становить 40 років 02 місяці 06 днів, а також, відповідно до пункту 7.1 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, 19.12.2025 призначено позивачу як педагогічному працівнику, грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення в сумі 58978, 40 грн. Органами Пенсійного фонду України виплата позивачу згідно судового рішення як педагогічному працівнику грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення в сумі 58978 40 грн, здійснюється в межах повноважень (а.с.39-40).

У відповіді на відзиві позивач не погоджується з запереченнями відповідача та навів ті самі аргументи, що й у позовній заяві (а.с.45-50).

У додаткових поясненнях позивач наполягає на тому, що реального інтегрування трикратно збільшеного стажу не відбулося, період проходження ним служби з 05.07.2022 по 12.01.2023 так і залишився облікований як календарні 6 місяців 8 днів.

Ще зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/51895/25, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026, постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 визнано протиправною та нечинною. З моменту набрання цим судовим рішенням законної сили жоден суб`єкт владних повноважень не має правових підстав застосовувати положення нечинної постанови (а.с.52-53).

У додаткових поясненнях третя особа просить врахувати, що до періоду військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 із розрахунку один місяць служби за три місяці (01 рік 06 місяців 24 дні), ГУ ПФУ в Тернопільській області зараховано позивачу й період згідно форми РС-право з 16.08.1982 по 31.08.1983, оскільки на сьогодні, в системі “Призначення та виплати пенсій на базі ЕПС” відсутнє технічне програмне забезпечення у підсистемі ППВП щодо зарахування на пільгових умовах до страхового стажу згідно Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення”, періодів протягом якого особа, яка підлягала загальнообов`язкову державному соціальному страхуванню, з розрахунку один місяць за три місяці, у тому числі, й періоду проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України в розрахунку один місяць служби за три місяці (а.с.74).

У запереченні позивач вказує, що метою приховування технічної неможливості та спроби штучного вирівнювання підсумкових цифр, боржник самовільно вдався до дій, які не передбачені та не дозволені судовим рішенням, а саме, зарахував до страхового стажу позивача інший сторонній часовий період, який жодним чином не пов`язаний із проходженням військової служби під час відсічі збройної агресії рф. Оскільки боржник наочно продемонстрував суду невідповідність облікованих даних та офіційно заявив про неможливість коректного внесення пільгового стажу до системи, постанова від 29.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80980271 є протиправною (а.с.69-70).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у тому числі матеріали виконавчого провадження згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі – АСВП), суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 500/7327/24, яке набрало законної сили 05.12.2025, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні пільгового обчислення строку військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсії за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

10.02.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі №500/7327/24, відповідно до яких:

зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці (а.с.34);

зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсії за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На підставі заяви стягувача (а.с.25 зворот) 11.05.2026 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирославою Петрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №80980271 з примусового виконання виконавчого листа №500/7327/2, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 10.02.2026, про зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці. У цій постанові встановлено боржнику строк виконання рішення суду протягом 10 робочих днів (а.с.28).

ГУ ПФУ в Тернопільській області листом від 28.05.2026 повідомило, що на виконання рішення суду у справі № 500/7327/24, проведено ОСОБА_1 перерахунок дострокової пенсії за віком, зарахувавши 22.12.2025 час проходження військової служби по мобілізації (із 26.02.2022 по 12.01.2023) на пільгових умовах - один місяць служби за три, з урахуванням чого страховий стаж позивача становить 40 років 02 місяці 06 днів, а також, відповідно до пункту 7.1 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, 19.12.2025 призначено позивачу як педагогічному працівнику, грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення в сумі 58978,40 грн.

Органами Пенсійного фонду, виплата позивачу як педагогічному працівнику, грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення в сумі 58978,40 грн, здійснюється згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 “Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень” (а.с.29-30).

З листом від 28.05.2026 боржником (ГУ ПФУ в Тернопільській області) надано розрахунок стажу позивача згідно форми РС-право (а.с.32).

29.05.2026 державний виконавець на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України “Про виконавче провадження” виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №80980271 з виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 №500/7327/24 про зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.33).

Позивач з оскаржуваною постановою про закінчення виконавчого провадження не погоджується вважає її протиправною та просить скасувати.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII “Про виконавче провадження” (далі – Закон №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” (частина перша статті 5 Закон №1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт перший частини першої статті 3 Закону №1404-VIII).

Частинами першою, п`ятою, шостою статті 26 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Згідно з частиною першою статті 18 зазначеного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Як встановлено пунктами 1, 3 частини другої статті 18 Закон №1404-VIII виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Частина четверта статті 19 Закону №1404-VIII зобов`язує сторони невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій частина восьма статті 19 цього ж Закону).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 39 Закону№1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У цій справі спірні правовідносини виникли з приводу закінчення державним виконавцем виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі відповідно до виконавчого документа.

Так, оскаржуваною постановою від 29.05.2026 закінчено виконавче провадження №80980271 з виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 №500/7327/24, про зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Джерелом відомостей про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у даному випадку є розрахунки стажу позивача (форми РС-право).

З матеріалів справи видно, що станом на дату призначення дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його страховий стаж становив 39 років 1 місяць 19 днів.

Як слідує з розрахунку стажу позивача, період проходження ним військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 не був врахований до страхового стажу, проте такий частково перетинається з трудовою діяльністю ОСОБА_1 в періоди з 01.03.2022 по 31.07.2022 та з 01.08.2022 по 31.12.2022, врахованою до його страхового стажу (а.с.55).

На виконання рішення суду у справі № 500/7327/24, ГУ ПФУ в Тернопільській області 22.12.2025 проведено ОСОБА_1 перерахунок дострокової пенсії за віком, з урахуванням чого страховий стаж позивача становить 40 років 02 місяці 06 днів (а.с.57).

Як слідує з розрахунку стажу позивача, період проходження ним військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 врахований до страхового сажу, що складає 6 місяців 8 днів.

Крім того відповідно до цього розрахунку, позивачу зарахований до страхового стажу як інша військова служба період з 16.08.1982 по 31.08.1983, відсутній станом на дату призначення дострокової пенсії за віком, що становить 1 рік 0 місяців 24 дні, тобто донарахований потрійний період проходження ним військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 (а.с.56).

Отож, загальний стаж позивача за період проходження ним військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 складає 18 місяців 24 дні, тобто зарахований в розрахунку один місяць служби за три місяці.

Слід відзначити, що період з 16.08.1982 по 31.08.1983 фактично передує навчанню, строковій військовій службі та трудовій діяльності ОСОБА_1 , який в цей період досяг лише16-17 років.

За поясненнями ГУ ПФУ в Тернопільській області, на сьогодні в системі “Призначення та виплати пенсій на базі ЕПС” відсутнє технічне програмне забезпечення у підсистемі ППВП щодо зарахування на пільгових умовах до страхового стажу згідно Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення” періодів протягом якого особа, яка підлягала загальнообов`язкову державному соціальному страхуванню, з розрахунку один місяць за три місяці, у тому числі, й періоду проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України. Саме вказане зумовило зарахуванню позивачу період згідно форми РС-право з 16.08.1982 по 31.08.1983.

Та обставина, що третьою особою в розрахунку страхового стажу позивача до його навчання, строкової військової служби та трудової діяльності відображено інший календарний період, ніж визначений рішенням суду період проходження ним військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України з 05.07.2022 по 12.01.2023 з метою зарахуванню до страхового стажу в розрахунку один місяць служби за три місяці не спростовує фактичне виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що державним виконавцем правомірно та з дотриманням норм Закону України "Про виконавче провадження" прийнято оскаржувану постанову від 29.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80980271.

При цьому суд звертає увагу на те, що 10.02.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі №500/7327/24, відповідно до яких:

зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці (а.с.34);

зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсії за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Предметом спору є правомірність постанови від 29.05.2026 про закінчення виконавчого провадження №80980271 з виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 №500/7327/24 лише про зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією рф проти України із 05.07.2022 по 12.01.2023 в розрахунку один місяць служби за три місяці.

Цей спір не стосується примусового виконання іншого виконавчого листа №500/7327/224, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 10.02.2026, про зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсії за віком станом на день призначення відповідно до пункту 7.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а тому відсутні підстави для оцінки виконання судового рішення в цій частині.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази учасників справи на підтвердження правомірності своїх дій, суд дійшов висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Підстави для вирішення питання розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 2, 72-77, 90, 241-246, 272, 287 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Грюнвальдська, 11, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, код ЄДРПОУ 43316386), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, місто Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів десяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 червня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.