Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №274/3368/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3368/26

провадження № 2/0274/2624/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини надає матеріальну допомогу нерегулярно та у недостатньому розмірі, що не забезпечує належного рівня утримання дитини відповідно до його віку та потреб. Витрати на утримання дитини включають харчування, одяг, взуття, навчання, медичне забезпечення, комунальні витрати та інші щоденні потреби. Відповідач працездатний, однак добровільної достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з відсутністю стабільного офіційного доходу у батька дитини, просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн.

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, які були ним усунуті 21.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.05.2026 надійшов відзив відповідача на позов, у якому частково визнає позовні вимоги. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн щомісячно, оскільки він офіційно не працевлаштований. Зазначає, що вказаний позивачем розмір щомісячних витрат на дитину - 7800 грн повинен ділитися навпіл - по 3900 грн на кожного з батьків. Він не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, щомісяця добровільно та стабільно перераховує кошти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. Зазначена позивачем сума не відповідає його нинішньому фінансовому стану. Задоволення позову в повному обсязі призведе до накопичення штучного боргу, який він не зможє погасити, що не відповідатиме інтересам дитини.

01.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка фактично повторює твердження позовної заяви. До відповіді на відзив позивачем долучено довідку за формою ОК-7 та копії квитанцій щодо купівлі продуктів харчування, одягу тощо.

06.06.2026 позивач надав заперечення (на відповідь на відзив), де зазначив, що позивач має стабільний дохід у розмірі 8800 грн щомісячно, тобто вона має фінансову спроможність брати рівну участь у матеріальному забезпеченні дитини. Долучені позивачем чеки із магазинів АТБ, Фора, Еко-Маркет, Аврора відображають стандартні загально побутові витрати родини на продукти харчування та побутову хімію. Зі змісту цих документів неможливо виокремити витрати, які пішли виключно на потреби 11-річного ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить врахувати аргументи та обставини, зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 25.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до п`яти днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 СК України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача та витягом з реєстру територіальної громади від 07.05.2026 №2026/007414222.

Вказану обставину відповідач не заперечує.

З довідки Форми ОК-7, сформованої Пенсійним фондом України вбачається, що позивач у 2026 році отримує щомісячно дохід у розмірі 8800 грн.

Згідно відповіді № 2935513 від 25.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2026, дохід відповідача з урахуванням податку у січні 2025 становив 40246,15 грн (січень), у лютому 2025 - 28016,9 грн. Відомості про отримання відповідачем доходу у 2026 відсутні.

Судом досліджено надані позивачем копії чеків на придбання продуктових та промислових товарів. При цьому, суд прийшов до висновку, що вказані платіжні документи не можуть бути належними доказами в розумінні вимог ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України на підтвердження понесених витрат на утримання саме дитини сторін, оскільки не містять відомостей про це. Суд погоджується з доводами відповідача про те, що вказані витрати можуть бути звичайними побутовими витратами родини.

Щодо доводів відповідача про відсутність у нього офіційних доходів та наявності офіційних стабільних доходів позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та заявлений позивачем розмір аліментів. Беручи до уваги той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, а також те, що відсутні як докази стабільного доходу відповідача, так і докази обмеженої працездатності останнього, його стану здоров`я, наявності інших утриманців, у зв`язку з чим суд, з урахуванням встановлених обставин у цій справі, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 3000 грн щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На переконання суду, в даному випадку такий розмір аліментів буде достатнім та справедливим, зможе забезпечити утримання дитини на належному рівні, а також не буде порушувати права відповідача.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1331,20 грн стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА