Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №159/2239/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2239/26

Провадження № 2-о/159/113/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г, за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою по лінії батька заявника, ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і його батько ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється заявник. Отже для прийняття спадщини йому треба встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені у заяві підтримали, вказали, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 .

Заінтерисована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала.

Представник заінтерисованої особи Віхоть М.В. та сама ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, відзиву по суті питання не надав.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, суд дійшов висновку про таке.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Крім того з повного витягу № 00043018722 від 08.01.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису ( далі ДРАЦС ) про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано відомості про батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З витягу ДРАЦС про народження від 26.01.2026 року № 00056113547 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що батьками йог обули ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до рішення Ковельського районного суду від 03.05.2007 року у справі № 2о-40/07встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком заявника ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 02.11.1955 р. ОСОБА_13 вказано батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.08.1975 р. вказано, що ОСОБА_16 та ОСОБА_13 09.08.1975 р. уклали шлюб. Після шлюбу подружжя мали прізвище ОСОБА_17 .

З витягу ДРАЦС про шлюб від 22.01.2026 р. № 00056052221 слідує, що ОСОБА_18 , жителька с. Малий Порськ, Ковельського району Волинської області уклала шлюб з ОСОБА_14 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_19 .

З витягу ДРАЦС про народження від 22.01.2026 р. № 00056113694 слідує, що батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_4 від 22.12.1987 р. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано батьків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

З витягу ДРАЦС про шлюб від 01.05.2026 р. № 00058090771 слідує, що ОСОБА_23 , 1936 року народження уклала шлюб з ОСОБА_24 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_25 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 22.12.2023р. вказано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 16.07.2014 р. вказано, що ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 20.12.2005 р. вказано, що ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 30.12.2025 р. вказано, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно відповіді від 29.04.2026 р. № 169/02-14 приватного нотаріуса Козоріз Н.С. Ковельського нотаріального округу спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявником права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

За викладених обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 30.06.2026 р.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН