Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №157/920/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/920/26

Провадження №2/157/662/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, що зареєстрований 22 лютого 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22, між ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2025 року. До укладення шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 лютого 2025 року за актовим записом № 79. Дитина проживає з відповідачкою за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для розірвання їх шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. З листопада 2025 року вони з дружиною не проживають разом, спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично перестала існувати та розпалась остаточно, шлюб носить виключно формальний характер. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У подальшому вони обоє не бажають продовжувати подружні відносини і спільно дійшли згоди розірвати шлюб, укладений між ними. У наданні часу на можливе примирення та збереження шлюбу з відповідачкою потреби немає, а надання такого часу призведе лише до затягування розгляду справи в часі та додаткового негативного емоційного навантаження на сторони. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та про місце проживання дитини немає. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Як позивач він наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) з 22 лютого 2025 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22.

У сторін є спільна малолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач твердо вирішив шлюб розірвати, а відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала повністю, про що зазначила у поданій особисто до суду 29 червня 2026 року письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивача, зазначеною ним у позовній заяві, суд не стягує понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк