Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №154/2160/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2160/26

2-о/154/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Лященка О.В.

за участю секретаря судового засідання – Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_4 . Заповіту він не склав, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві приватної власності майно. До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельні ділянки загальною площею 0,45 га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,20 га).

У їхній сім?ї було двоє дітей, вона – заявниця ОСОБА_1 та її брат – ОСОБА_5 , 1944 року народження, який помер у 2003 році. Сім?ї та дітей він не мав. Їхня матір, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері батько одружився вдруге на ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від першого шлюбу у ОСОБА_8 був єдиний син – ОСОБА_2 . У шлюбі з її батьком спільних дітей у них не було. Після смерті батька, його дружина на спадщину не претендувала і спадщини на себе не оформляла, оскільки це було майно батьків заявниці. Вона лише склала заповіт на свого сина, ОСОБА_2 на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, яку він успадкував.

Отже вона, як рідна дочка померлого, відповідно до закону має право на спадкування майна, що належало її покійному батькові. Проте, вона не може оформити право на спадщину в нотаріальному порядку по тій причині, що у неї відсутні офіційні докази про прийняття нею спадщини після його смерті.

Покійний батько заявниці, ОСОБА_4 , протягом останнього року перед смертю почав хворіти і потребував постійного стороннього догляду. Його дружина, за станом здоров?я не мала можливості доглядати за ним. Тому з грудня 2005 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько проживав разом з нею у належному її см?ї на праві приватної власності житловому будинку у селі Рогожани Володимирського району Волинської області, де вона здійснювала за ним догляд. Помер батько у віці 83 роки.

Заявниця здійснила поховання батька, у неї залишились усі документи, що належали покійному, доглядає за належним йому житловим будинком.

Вважає, що прийняла спадщину, так як постійно проживала з ним по день його смерті. Вказані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші.

Вказує, що він будучи єдиним спадкоємцем, має право на спадкування належного її батькові на праві приватної власності майна, проте постановою державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Куцевич Т.М. від 08.05.2026 року їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона не надала відповідні документи, що підтверджують факт проживання постійно із спадкодавцем та не подала нотаріусу відповідно заяву про прийняття спадщини та пропустила строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Просить встановити факт постійного проживання її – ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини, в житловому будинку за АДРЕСА_2 , прийнявши після його смерті спадщину за законом.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, однак заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги визнав.

Ураховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1.

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №20.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельні ділянки загальною площею 0,45 га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,20 га). Дані обставини підтверджуються випискою з по господарської книги №4 за 2006-1010 роки, витягом з рішення Бужанківської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 26.01.1994 р. № 15/5 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність.

Документами про родинні відносини, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , підтверджується, що заявник ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_11 ) є дочкою ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Устилузькою міською радою Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 здійснювала догляд за батьком ОСОБА_4 , 1923 року народження з грудня 2005 року по вересень 2006 року в селі Рогожани Володимирського району Волинської області. Довідка видана на підставі показів свідків.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в житловому будинку за АДРЕСА_2 , прийнявши після його смерті спадщину за законом..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО