Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №731/341/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 731/341/26 Суддя - доповідач Сергій Анатолійович Мазур

Провадження № 23-з/4823/38/26

Категорія - подання

П О С Т А Н О В А

30 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Мазур С.А., розглянувши подання голови Варвнського районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

встановив:

З вищевказаного подання вбачається, що у Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 731/341/26 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а тому ставиться питання про передачу цієї справи для розгляду до іншого суду.

Перевіривши доводи подання та його матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини регламентовано кожному право на справедливий публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Положеннями чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому діє аналогія закону, і в даному випадку це норми КПК України.

Зважаючи на те, що КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, у Варвинському районному суді Чернігівської області три посади суддів, фактично працює один суддя Савенко А.І., який з 06.07.2026 вибуває у відпустку терміном до 07.08.2026, тому розподіл справ йому не здійснюється, а дві посади - вакантні.

З урахуванням того, що у Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , то враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, загальних принципів верховенства права, а також згідно правил підсудності та з метою дотримання строків розгляду справи, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.голови Варвинського районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до іншого суду – задовольнити.

Справу 731/341/26 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Мазур