Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №734/2382/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2382/26

Провадження № 3/734/1388/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2026 року 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , на озері поблизу с. Соколівка Чернігівського району грубо порушив правила рибалки, здійснив лов риби заборон. знаряддям лову риби сіткою поріжною 2 шт., 3 човна, чим грубо порушив вимоги пп. 1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства. При цьому виловив лящ – 3 шт., синець зв. – 8 шт, плоскирка – 3 шт., що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органам досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, сектором дізнання ВП №1 Чернігівського РУП було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 13.05.2026.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя