Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №954/510/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/510/26

Номер провадження 2/954/1853/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 22.01.2005 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різне бачення на сімейне життя, у них відсутнє взаєморозуміння, повага, часто виникали конфліктні ситуації. З 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Примирення між сторонами та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.01.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 22.01.2005.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22.01.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 02.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післяповернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Представник позивача - Гуревич Родіон Геннадійович, адреса листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяВ.О. Каневський