Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №689/642/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/642/26

2/689/530/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Столяр О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 15 червня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають трьох дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні стосунки між сторонами припинилися з 2022 року. З того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в позові вказали про розгляд справи у їх відсутності, терміну на примирення просили не надавати.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.03.2026 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.08.2022 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.08.2022 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 11.08.2022 (а.с. 11) видані повторно.

Сімейне життя не склалося.

Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, з 2022 року шлюбні відносини припинилися, з того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1331,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №237), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА