Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №675/756/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 675/756/26

№ 2/688/1910/26

Рішення

Іменем України

30 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

15.05.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006. Шлюб зареєстровано у Ізяславському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №142. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, несумісність характерів та між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Враховуючи, що вони проживають окремо, фактичні шлюбні стосунки не підтримують, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив не надавати строк на примирення.

Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачка вважається повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15.05.2026 позивач звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з цим позовом.

Судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили по справі самовідвід, ухвалами суду самовідводи задоволені.

Розпорядженням голови Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевича Р.В. від 29.05.2026, справу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

02.06.2026 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.03.06.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026.

30.06.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд без складання окремого документа, постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що 11.11.2006 сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Ізяславському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.05.2026. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11.11.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №142 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.03.1999 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.01.2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК