Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 28 червня 2026 р.
Справа: №521/5966/26
Суддя: Поліщук І. О.
Справа № 521/5966/26
Номер провадження № 2/521/5214/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Коржеван В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2026 року до суду звернувся з позовом представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55761,00 грн., а також судових витрат, які с складаються з судового збору - 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі - 4500,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що26.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №6725365 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 22 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 26.09.2025 по 20.09.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 3 795,00 грн.). В подальшому, Кредитодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6725365 від 26.09.2025 р. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №6725365 від 26.09.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 53 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 55 761,00 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема:
22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
18 966,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
0,00 - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
02.06.2026 року представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 44761,00 гривень, яка складається з настпного:
22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
18 966,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року по справі було відкрито провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, в якому не заперечує проти укладення кредитного договору та отримання кредиту у сумі - 22000,00 гривень, однак просить суд відмовити у позові в частині стягнення відсотків та заборгованості за комісією, посилаючись на те, що вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, роботи та будь-яких інших доходів немає, єдиний дохід це соціальна допомога у зв`язку з втратою годувальника і це пенсія -2595, 00 гривень. Відповідачка також вказує, що раніше їй допомагав син- військовослужбовець ЗСУ, але наданий час від отримав порання. Просить суд врахувати усі обставини та прийняти справедливе рішення, стягнувши тільки тіло кредиту з розстроченням його сплати по 500,00 гривень на місяць.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №6725365 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 22 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 26.09.2025 по 20.09.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 3 795,00 грн.).
Уразі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 1100,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ( електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 368218, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - mimarimimi@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №6725365 від 26.09.2025 року- додається).
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 368218 - 26.09.2025 17:25:17, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається).
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6725365 від 26.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 48816e54-b9e6-4f15-b593-lf03fd13a732 від 26.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно листа №25/02/26-31043 від 25.02.2026 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 488 l 6e54- b9e6-4fl 5-b593-1 f03fdl 3a732 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №6725365.
Згідно довідки № КД-000042987 від 03.03.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 26.09.2025 року, сума 22 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 48816e54-b9e6-4f15-b593-lf03fd13a732.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку У країни
У позовній заяві вказується, що вВраховуючи викладені вище умови Договору кредиту №6725365 від 26.09.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 53 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 55 761,00 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема:
22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 966,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
0,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №6725365 на підставі договору факторингу.
В подальшому, Кредитодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6725365 від 26.09.2025 р.
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги].
Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 25.02.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача в сумі 55 761,00 грн. з яких 22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 966,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, ),00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
02.06.2026 року представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 44761,00 гривень, яка складається з настпного:
22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
18 966,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд присуджує до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №6725365 від 26.09.2025 р. загальному розмірі - 44761,00 гривень.
При цьому суд приходить до висновку, що законом не передбачено звільнення позичальника від сплати відсотків за кредитом у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, тому не може бути задоволена вимога відповідача про відмову у позові у частині стягнення 18 966,00 грн. - суми заборгованості за процентами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 8статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частини 3статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правничої допомоги № 25/08/25ФП від 25.08.2025 року; витяг з акту № 9 ФП від 02.03.2026 про приймання передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25/08/25ФП від 25.08.2025 року.
Позовні вимоги задоволено разом з тим, суд вважає за можливе зменшити суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як витрати на професійну правничу допомогу до 2000,00 гривень, врахувавши скрутне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ», оскільки ця сума судового збору є мінімальною.
У поданій до суду заяві відповідачка просила суд розстрочити їй сплату заборгованості перед позивачем частинами, оскільки з огляду на її матеріальне становище вона не матиме можливості відразу погасити вказану заборгованість.
Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Оскільки підстав для розстрочення виконання рішення у наведеній статті не зазначено, при вирішенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд керується ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи її матеріальний стан.
З огляду на складне матеріальне становище відповідачки, яка не має постійного місця роботи у зв`язку зі станом здоров`я (страждає на хронічні захворювання серця та легень), а також враховуючи, що вона є матір`ю військовослужбовця, який отримав поранення під час виконання бойових завдань, та що батько її сина зник безвісти під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим відповідачка не має можливості одразу сплатити усю суму заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами в рівних частинах строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №6725365 в розмірі 44 761,00 ( сорок чотири тисячі сімсот шістдесят одну) грн., з яких:
22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
18 966,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
3 795,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах, строком на 12 (дванадцять) місяців, з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн 09 коп. на рахунок ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» код ЄДРПОУ: 43311346.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Суддя : Ірина Поліщук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua