Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №505/2066/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 14 червня 2026 р.

Справа: №505/2066/26

Суддя: Павловська Г. В.

Справа № 505/2066/26

Провадження № 3/505/863/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 і мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

24 травня 2026 року, близько 22 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 171 від 25 травня 2026 року). Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 4 травня 2026 року, близько 22 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. Просив суворо не карати та врахувати наявність його захворювання, скрутне матеріальне становище, оскільки необхідні кошти на проведення операції. Крім того зазначив, що з 01.06.2026 р. по 12.06.2026р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ОДОП №240 про військове адміністративне правопорушення від 26 травня 2026 року, протокол ОДОП №94 про адміністративне затримання від 26 травня 2026 року, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №6 від 23 грудня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 171 від 25 травня 2026 року, копію військового квитка ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №104 від 08 квітня 2026 року, службову характеристику ОСОБА_1 , медичну характеристику ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2026 року, копію виписки №8557 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 12 червня 2026 року, з якої вбачається, що з 01.06.2026 р. по 12.06.2026р. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради (п. Y36.2 Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків), суддя вважає оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність захворювання, тому необхідно визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua