Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №607/14297/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 Справа №607/14297/26 Провадження №3/607/4248/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

30.06.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол серії ЕПР1 №699983 від 22.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до цього протоколу, 15.05.2026 о 09:34 в м. Кременець, дорога Р-26, км 56+500, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «АВАКС-ПРОФ», порушила правила норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не вжила своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху при утриманні автомобільної дороги Р-26, внаслідок чого ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Кіа Ніро», н.з. НОМЕР_1 , наїхав на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало супутньою причиною ДТП, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку:

відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність для справ про адміністративні правопорушення за ст. 140 КУпАП не передбачена.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699983 від 22.06.2026, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, є м. Кременець, дорога Р-26, км 56+500, що належить до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід направити за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 7, 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП – направити за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель