Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №456/3270/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3270/26

Провадження № 3/456/1421/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2026 р. близько 16:15 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила щодо тітки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, штовхала та шарпала її за одяг, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218512 від 27.05.2026, відповідно до якого 27.05.2026 р. близько 16:15 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила щодо тітки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, штовхала та шарпала її за одяг, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.2/;

- копією електронного рапорту інспектора СМ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Бучковського В. І. від 27.05.2026, з якого вбачається, що 27.05.2026 о 18:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.05.2026 о 18:54 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомляє, що тітка застосовує щодо неї фізичне насильство. Також додатково вказує, що вона перебуває в стані сп`яніння та в помешканні є її дитина 2-х років. Заявник: ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2026, з яких вбачається, що вона перебувала за місцем проживання з своєю сестрою ОСОБА_3 . Та її дочкою ОСОБА_1 , яка за місцем проживання вживала алкогольні напої, а саме горілку, близько 16:15 год. вона безпричинно вчинила щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, почала ображати нецензурною лайкою, штовхала та шарпала за одяг. Після цього вона сама зателефонувала до поліції та повідомила, що це відносно неї вчиняють домашнє насильство. Через деякий час приїхала поліція /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.05.2026, з яких вбачається, що вона перебувала за місцем проживання разом з дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . Близько 16:15 год. її дочка ОСОБА_1 безпричинно вчинила щодо її сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображала її нецензурною лайкою, штовхала та шарпала її за одяг, поводила себе агресивно, після чого сама подзвонила до поліції і сказала, що це відносно неї вчиняють домашнє насильство, однак це неправда. Через деякий час приїхала поліція /а.с.5/;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.6/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №109947 від 27.05.2026 відносно ОСОБА_4 /а.с.7/;

- копією довідки-виписки №2867 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2026 о 21:40 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев