Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №724/1844/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1844/26

Провадження № 3/724/756/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши клопотання захисника Баблонюк Олени Віталіївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

29 червня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника Баблонюк О.В. про призначення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що прибути особисто у приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області для участі у судовому засіданні не має фізичної можливості, оскільки 30.06.2026 року на 13 год. 45 хв. у Кельменецькому районному суді Чернівецької області призначено розгляд кримінального провадження №717/1966/25 щодо її підзахисної ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання захисника Баблонюк О.В., встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4857-IX від 28.04.2026 р., з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що учасниками провадження у справах про адміністративні правопорушення є: особа, що притягується до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

У ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Також ч. 1 ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, згідно п. 2 рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02 березня 2022 року на офіційному сайті rsu.gov.ua, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи, що захисник Баблонюк О.В. вказала адресу місця проведення відеоконференції Кельменецький районний суд Чернівецької області, який, як і Хотинський районний суд Чернівецької області, не перебувають на території активних бойових дій, на даний час не вбачаю виняткових підстав для виходу за межі положень КУпАП щодо порядку та умов проведення судових засідань.

Відтак, зважаючи на незначну територіальну віддаленість в межах однієї області від місця проведення відеоконференції адвоката до місця знаходження суду, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

При цьому суд звертає увагу захисника, що останній не позбавлений можливості в письмовому вигляді викласти свої доводи та заперечення по справі.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст. 268, 271, 276, 279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Баблонюк Олени Віталіївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КУпАП – відмовити.

Копію постанови направити захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ