Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №717/1357/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1357/26

Номер провадження 1-кп/717/135/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026262100000092 від 20.062.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балатіна Глоденського району та проживає в селі Балатіна Глоденського району Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.06.2026 року о 20 годині 10 хвилин прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Росошани» поблизу села Росошани Дністровського району Чернівецької області за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген Тоуралл» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу в рамках прикордонного контролю працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України у відділенні салону даного автомобіля серед особистих речей було виявлено та вилучено кийок, який ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу носив, тобто здійснював його транспортування територією України. Відповідно до висновку експерта за № CE-19/126-26/7935-ХЗ від 22.06.2026, наданий на дослідження кийок з маркувальним позначенням "В1048753" загальною довжиною 535 мм є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_3 носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

29 червня 2026 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення..

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2026 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речові докази по справі:

Кийок з маркувальним позначенням "В1048753" - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 08 (вісім ) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя