Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №717/1352/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1352/26

Номер провадження 3/717/391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2026 року приблизно об 21 годині 00 хвилин на території Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, на відстані 10 метрів до державного кордону, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, зокрема відмовлявся надати військовослужбовцям, які входили до складу прикордонного наряду для перевірки документи, що посвідчують його особу, не виконував законі розпорядження працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, відмовився надавати документи та вдався до втечі та був затриманий.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справи в його відсутності.

Також в протоколі про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ№002883Е від 30 березня 2026 року зазначено про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002283Е від 30.03.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.03.2025 року з додатком -фотознімками, схемою щодо виникнення обстановки.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185-10 так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення даних правопорушень групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.185 -10 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я