Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №716/563/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/563/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1433-1273 від 10.08.2024, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість на суму 99455,36 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.04.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неукладення ним електронного договору №1433-1273 від 10.08.2024, відсутності факту перерахування банком йому кредитних коштів в сумі 22000,00 грн, відсутності факту переходу права вимоги до позивача, надмірність нарахованої процентної заборгованості. На підтвердження своїх тверджень просив витребувати підтверджуючі документи про які зазначив у клопотанні.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 10.08.2024 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1433-1273, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 22000,00 грн, строком 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: 1,50 % за кожен день користування кредитом, денна процентна ставка 1,388%, комісії в розмірі 15,00% від суми виданого кредиту (п.п.4.1, 4.3., 4.7, 4.9 Договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 27138,17%, загальна вартість кредиту – 91608,97 грн (п.4.10, 4.13 договору) (а.с.12-32).

Базовий період згідно умов договору становить 14 календарних днів, по закінченню якого, позичальник зобов`язаний сплатити нараховані йому відсотки за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п.1.1., 4.4. договору).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Стаття 1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

В п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір №1433-1273 від 10.08.2024 на умовах пропозиції (оферти) був укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , акцептований останнім шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А7539 (а.с.29).

Статтями 526, 629, 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 22000,00 грн що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1433-1273 від 10.08.2024 року, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay (а.с.33,34).

Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Згідно наданого розрахунку (а.с.35-42), розмір заборгованості за кредитним договором №1433-1273 від 10.08.2024 року станом на 18.03.2026 року становить: 22000,00 грн – тіло кредиту, 88836,00 грн – проценти за користування кредитом, 213,36 грн – комісія, а всього 111049,36 грн.

Контрозрахунку відповідач не надав.

Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до боржника програми лояльності у вигляді часткового списання процентів за користування кредитом та комісії, за умови погашення боржником 99455,36 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 22000,00 грн, за процентами – 77455,36 грн.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На подані відповідачем твердження викладені у відзиві стосовно факту не укладення кредитного договору, суд зазначає наступне.

Твердження відповідача про те, що він не отримував кредитних коштів, не укладав електронного договору, тощо не заслуговують на увагу. Вбачається, що Відповідач, отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов`язку з повернення грошових коштів, отриманих у кредит.

Відповідач вказує лише на недоведеність факту перерахування йому кредитних грошових коштів, але будь-яких доказів цьому не надає. При цьому Позивач зазначає, що Відповідач має вільний доступ до своїх рахунків у банківських установах і мав безперешкодну можливість надати суду докази про те, що кредитні грошові кошти на його банківську картку, вказану в договорі чи іншу картку, якою він користується, не надходили. Зокрема, він мав можливість здійснити запит до банку про наявність у нього карткового рахунку, вказаного в заяві на отримання кредиту, та отримати виписку по вказаному рахунку за період кредитування. Таким чином відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Разом з тим, для спростування заперечень Відповідача, до даних пояснень додається клопотання про витребування доказів, якими відповідач бажав підтвердити чи спростувати свої твердження.

З витребуваної судом інформації вбачається факт перерахування 10.08.2024 грошових коштів у сумі 22000,00 грн на банківську картку належну ОСОБА_1 .

Також, у розділі 10 договору «Реквізити та підписи сторін» під реквізитами позичальника містяться електронні дані у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, які призначені для ідентифікації позичальника, використовуються ним як підпис та відповідають вимогам електронного підпису одноразовим ідентифікатором, встановленим пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», а також вимогам частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо підписів у сфері електронної комерції. Договір був укладений шляхом підписання з боку ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що вчиняється шляхом передання одноразового ідентифікатора заявнику засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону, вказаним заявником під час заповнення заявки, та додається до електронного повідомлення від заявника, без застосування електронного цифрового підпису, який сам по собі ідентифікує особу.

Вищевказаний кредитний договір №1433-1273 від 10.08.2024 підписаний відповідачем електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Крім того, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Також, підписання кредитного договору свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозумів та своїм підписом підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Погашення ОСОБА_1 24.08.2024 заборгованості у сумі 5239,32 грн, 06.09.2024 у сумі 5305,32 грн розцінюється судом як дії спрямовані на визнання ним кредитного договору №1433-1273 від 10.08.2024, оскільки відповідає умовам договору щодо сплати заборгованості по закінченню базового періоду, а 24.08.2024 та 06.09.2024 є кінцевими датами базового періоду встановленому у 14 календарних днів. Вказане знаходить своє підтвердження у наданому позивачем розрахунку кредитної заборгованості, протилежне відповідачем не доведено.

Посилання відповідача на відсутність факту переходу права вимоги ОСОБА_1 до позивача необґрунтовані, адже такого не відбулося, 10.08.2024 кредитний договір №1433-1273 укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит Фінанс», який і є позивачем у справі.

Твердження про непропорційність процентної ставки є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.

Наявність підписів сторін у кредитному договорі підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Перед укладенням кредитного договору відповідачу було надано право ознайомитися із його умовами. ОСОБА_1 свідомо уклав даний договір, маючи можливість розрахувати доцільність взяття на себе такого зобов`язання та оцінити усі ризики у зв`язку з його прийняттям, в тому числі, мав можливість самостійно обрати фінансову установу для отримання кредиту, зваживши на можливість їх виконання з огляду на своє фінансове становище.

Кредитодавцем у свою чергу чітко виконані усі умови договорів, у тому числі щодо нарахування процентів за кредитним договором. При наданому тілі кредиту в розмірі 22000,00 грн нараховувалася процентна ставка у розмірі 1,388% в день протягом строку кредитування в 300 днів. Сума заборгованості за нарахованими процентами протягом строку кредитування за відповідною процентною ставкою становить 91608,00 грн.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, Позивачем були надані достатні та допустимі докази щодо укладення договору та перерахування коштів за ним, правильності нарахування процентів за користування кредитом.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах, визначеного кредитним договором не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом, процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст.141 ЦПК України.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1433-1273 від 10.08.2024 року, яка утворилася станом на 18.03.2026 року та складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 22000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 77455,36 грн, а всього 99455 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська