Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №638/8584/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/8584/26

н/п 3/638/2083/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 приблизно о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився на вестибюлі станції метро "Майдан Конституції" в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав відчутний запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Цим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи він та його законний представник були належним чином повідомлені. Разом з тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 178 КУпАП без його участі. Своєю заявою ОСОБА_1 повідомив суд, що він був зупинений в метро працівниками поліції через запах алкоголю з порожнини рота, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Факт того, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння визнає, зазначає, що поводився стримано, алкоголю при собі не мав, громадського порядку не порушував. Провину у вчиненому правопорушенні визнає, просить здійснювати розгляд справи без його участі та суворо не карати. Заява підписана ОСОБА_1 та його законним представником – матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, у матеріалах справи міститься заява законного представника – матері ОСОБА_2 про те, що вона провела виховну бесіду з сином, просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Всебічно та повно розглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 178 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 та його вина підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в наступних документах:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203985, який було складено у присутності ОСОБА_2 – матері неповнолітнього ОСОБА_1 ;

- рапортах працівників поліції від 13.04.2026;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 ;

Так, ОСОБА_1 з`явився у громадському місці (вестибюль станції метро) у стані алкогольного сп`яніння, мав відчутний запах алкоголю з порожнини рота та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він поводився стримано та не порушував громадський порядок, не спростовують наявності в його діях складу адміністративного проступку. Поліцейські звернули увагу на неповнолітнього через очевидні ознаки сп`яніння – хитку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота, що свідчить про обґрунтованість їхніх дій. Поява підлітка у такому стані на станції метрополітену суперечить засадам суспільної моралі, яка базується на принципах дотримання вихованості, тверезості та самоконтролю в публічних місцях. Візуально виражена втрата особою належної координації рухів та запах алкоголю з порожнини рота викликають занепокоєння та негативне сприйняття в інших громадян, що ображає людську гідність та громадську мораль.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, суддя вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання вчинення правопорушення неповнолітнім, а також те, що ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що зобов`язується не допускати такої поведінки у майбутньому. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 35 КУпАП судом не встановлені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітньої особи не стягується.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись статтями 178, 221, 276-279, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА