Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №947/22255/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22255/26

Провадження № 3/947/2154/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Одеса

Судля Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Зайкова Д.Б., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його представника – адвоката Зозулі Г.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності колишнього ректора 17.07.1959 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №947/22255/26, провадження №3/947/2154/26).

Водночас у Київському районному суді м.Одеса перебували на розгляді та були передані судді Чаплицькому В.В. для вирішення питання про об`єднання, наступні справи:

- справа №947/22256/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУПАП;

- справа №947/22257/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП;

Прокурор Зайков Д.Б. та представник ОСОБА_2 - адвокат Зозуля Г.Ю., в судовому засіданні заявили клопотання про об?єднання вищевказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення – ОСОБА_2 , не заперечував проти клопотання.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об?єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №947/22255/26 (провадження 3/947/2154/26).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та представника ОСОБА_2 – адвоката Зозулі Г.Ю. – задовольнити.

Об?єднати справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУПАП (справа №947/22255/26, провадження 3/947/2154/26), ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №947/22256/26, провадження 3/947/2155/26), ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №947/22257/26, провадження 3/947/2156/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер справи №947/22255/26, провадження 3/947/2154/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чаплицький