Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №493/1152/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1152/26

Провадження № 2/493/966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА

АДВОКАТА САІНЧУК А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник – адвокат Саінчук А.О., звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 02.12.2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

06.09.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

25.10.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 2671, дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_8 ».

Сторони спільних дітей не мають.

Наразі сімейні відносини між подружжям фактично припинилися. Між сторонами зникли почуття любові та взаємної поваги. Позивач та відповідач більше трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, позивач вважає примирення неможливим, проте відповідач проживає за кордоном та уникає розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 25.10.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2671.

Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спору щодо поділу майна між сторонами не виникає.

Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбні відносини не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб — це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу — одна з основних його засад.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_8 », тому суд за бажання позивача може або залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », або відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », але не будь-яке інше прізвище, в тому числі і прізвище, яке мала позивачка до першого шлюбу. Тому враховуючи, що позивач не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » та враховуючи пояснення представника позивача, суд залишає позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 13, 80, 89, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.10.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2671, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.06.2026 року.

СУДДЯ