Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №492/936/26 — Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/936/26

Провадження № 3/492/196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АРСІ ТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «АРСІ ТРАНС», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушення п. 44.1, п. 44.2, ст. 44 та п.п. 134.1.1 п. 134.1, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 9 Положення (стандарти) бухгалтерського обліку (далі – П(С)БО) №11 «Зобов`язання», зі змінами, п. 30, п. 31 №13 «Фінансові інструменти», п. 19 П(С)БО №16 «Витрати», п. 2 ст.3, ст. 3, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого підприємством занижено податок у загальній сумі 216880 грн, в т.ч. за: 2019 рік у сумі 1661 грн., 2020 рік у сумі 36442 грн., 2022 рік у сумі 66187 грн., за 2023 рік у сумі 49995 грн., за 2024 рік у сумі 29243 грн., за 2025 рік у сумі 33353 грн. П.44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1. п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п 201 ст. 201 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 5 розділу IV та підпункту 3 пункту 4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 31 грудня 2025 року на загальну суму 169756 грн. П. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України, підприємством не зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ на загальну суму 169619 грн., в т.ч. за: січень 2019 року у сумі 1846 грн., травень 2020 року у сумі 112362 грн., березень 2022 року у сумі 367 грн., травень 2022 року у сумі 3920 грн., червень 2022 року у сумі 1502 грн., липень 2022 року у сумі 338 грн., жовтень 2022 року у сумі 1023 грн., грудень 2022 року у сумі 452 грн., серпень 2023 року у сумі 6413 грн., червень 2024 року у сумі 249 грн., листопад 2024 року у сумі 4089 грн., березень 2025 року у сумі 168 грн., червень 2025 року у сумі 2166 грн., липень 2025 року у сумі 4176 грн., вересень 2025 року у сумі 5892 грн., жовтень 2025 року у сумі 19893 грн., листопад 2025 року 3378 грн., грудень 2025 року у сумі 1387 грн. П. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у результаті чого підприємством несвоєчасно зареєстровано податкові накладні з обсягом оподаткування 9593458,91 грн. (без ПДВ). П. 201.16 ст. 201 податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього в розмірі 245354 грн, у тому числі за квітень 2025 року у сумі 75721 грн, травень 2025 року у сумі 169633 грн. Податкового кодексу України, ТОВ «АРСІ ТРАНС» допущено випадки відсутності реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних на загальну суму ПДВ 66880,54 грн.. П.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, ст.. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», у результаті не вірного відображення у Розрахунку сум нарахованого (сплаченого) доходу та сум нарахованого (сплаченого) податку на доходи фізичних осіб та військового збору при нарахуванні доходів фізичним особам платникам податків за ІІ, ІV квартали 2024 року, березень та квітень 2025 року. П. 57.1 ст. 57, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Кодексу, у результаті не нарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів у сумі 8310,16 грн. П.п. 1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення», п. 57.1 ст. 57, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Кодексу, у результаті не нарахування та неперерахування до бюджету військового збору при виплаті платнику податків доходів у сумі 2493,05 грн.. П.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України № 897 від 20.10.2015 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», в частині неподання Податкової декларації (Додатку ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, Таблиця 1 – Розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом іх походження з України за 2022, 2023 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, у зв`язку з чим суддя, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за наявними у справі письмовими доказами, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 121/15-32-07-03-17 від 08 червня 2026 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 23396/15-32-07-03-20 від 25 травня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею встановлено не було.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи про адміністративне правопорушення, усіх наведених вище фактів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283-285, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.