Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №454/2212/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2212/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 11.05.2004р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини не прийнявши. В даний час спадкоємцями ОСОБА_3 залишилися позивачка та її правнук ОСОБА_2 , який на прийняття спадщини не претендує. До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,15га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Великомостівської міської ради Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 11105 від 26.03.1997р., що підтверджується довідкою Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №441/308-26 від 21.04.2026р. В даний час позивачка звернулася у нотаріальну контору з приводу прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 11.05.2004р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_4 .

Натомість згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що матір позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,15га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Великомостівської міської ради Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 11105 від 26.03.1997р., що підтверджується дослідженою довідкою Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №441/308-26 від 21.04.2026р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право на земельну ділянку площею 3,15га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великомостівської міської ради Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №11105 від 26.03.1997р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Борове, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – с. Борове, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович