Постанова від 29 травня 2026 р. у справі №454/795/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Суд: Сокальський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 29 травня 2026 р.

Справа: №454/795/26

Суддя: Адамович М. Я.

454/795/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього доказів, 18.08.2025р. близько 11.00год. по вул.Січових Стрільців в м.Белз Шептицького району Львівської області, ОСОБА_1 , рухаючись велосипедом марки «Лебідь», не дотрималася вимог п.п. 10.1, 16.11., дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил Дорожнього руху України, внаслідко чого відбулося її зіткнення з автомобілем марки «Daihatsu Sirion» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в якої не було технічної можливості уникнути зіткнення.

Дослідивши докази по справі, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, подія мала місце 18.08.2025р.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 24.10.2025р.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 17.02.2026р.

Справа надійшла до суду 26.02.2026р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження – не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович

Оригінал: reyestr.court.gov.ua