Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №204/4643/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 204/4643/26

пр.№ 2/464/2891/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Обґрунтовує позов тим, що шлюб зареєстровано 16 серпня 2022 року у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 334. В шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між ними не склались, такі поступово почали погіршуватись, тривалий час проживають окремо, у них немає порозуміння, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Чечелівського районного суду м.Дніпро від 29.04.2026 матеріали позовної заяви направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Справа надійшла до суду 05.06.2026, протоколом автоматизованої системи документообігу визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 05.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, заявою просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явилася, заявою просить розглянути справу у її відсутності, позов визнає.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2022 року у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 334.

В шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, остаточно припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили будь які почуття одне до одного.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі статей 105, 109, 112 СК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 142, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 серпня 2022 року у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 334.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , навпроти, РНКОПП НОМЕР_2 .

Судове рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ